Poškodbe niso bile nevarne

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / sreda, 17. april 2019 / 21:41  

Na kranjskem sodišču so nadaljevali sojenje Jeseničanu Arminu Skenderoviću, ker naj bi lani jeseni po prepiru skušal ubiti svojega svaka.

Kranj – Na sojenju Jeseničanu Arminu Skenderoviću, ki na kranjskem okrožnem sodišču poteka zaradi poskusa uboja in vplivanja na pričo, so pred dnevi zaslišali sodnega izvedenca medicinske stroke. Ugotovil je, da poškodbe, ki jih je obtoženi v prepiru in kasnejšem fizičnem obračunu povzročil svojemu svaku, niso bile take, da bi ogrozile oškodovančevo življenje.

Kranjsko tožilstvo 38-letnemu Jeseničanu poleg vplivanja na pričo, da ne bi pričala v njegovo škodo, očita, da naj bi 9. septembra lani poskušal ubiti svojega svaka Elvirja Dizdarevića, s katerim se je predhodno sprl na domačem dvorišču na Jesenicah. Obtoženi naj bi ga skušal zadaviti z verižico, kasneje naj bi se nanj spravil še z desko z žeblji, v križišču na Jesenicah pa naj bi se v Dizdarevića na mopedu tudi namerno zaletel z avtomobilom in ga želel povoziti. Skenderović očitke tožilstva zavrača.

Sodni izvedenec medicinske stroke Anton Lah je razložil, da je po izvidih sodeč Dizdarević verjetno pri zadnjem prometnem dogodku utrpel nekaj opraskanin na ramah ter poškodbe mišic vratu in križa, medtem ko sledov domnevnega predhodnega davljenja z verižico zdravniki na njegovem vratu niso zaznali. »Znaki davljenja z verižico bi verjetno ostali kar nekaj ur v obliki rdečine. Na vratu je koža zelo tanka, hitro in dolgotrajno reagira na neko travmatsko škodo,« je razložil. Odkrite poškodbe, ki so jih zdravniki natančno popisali, pa niso bile takšne, da bi lahko ogrožale njegovo življenje, je poudaril izvedenec.

Zaslišali so tudi policista Zlatka Klariča, ki je s sodelavcem obravnaval domnevno prometno nesrečo na Jesenicah. Razložil je, da je bil ob prihodu policijske patrulje na kraju samo poškodovani Dizdarević s svojim mopedom, medtem ko se je domnevni povzročitelj z avtomobilom že odpeljal. »Videti je bilo, kot da je bila nesreča storjena namerno, zato sva poklicala kriminalista,« je razložil. Hitro se je tudi izkazalo, da je bil prometni dogodek povezan s predhodnim razbijanjem vrat v zasebnem prostoru, o čemer so bili policisti že obveščeni, je dodal. Klarič, ki je tedaj naredil tudi več fotografij, je še povedal, da so te kasneje izginile z računalniškega diska, kdo jih je odstranil in kako, pa ni uspelo ugotoviti niti računalniškim strokovnjakom policije.

Za razjasnitev okoliščin omenjene prometne nesreče bo sodnica Marjeta Dvornik angažirala sodnega izvedenca cestnoprometne stroke. Sojenje bodo nadaljevali maja.