Očim umrle deklice obtožbe zanikal

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / torek, 7. februar 2017 / 11:48  

Na predobravnavni narok, ki je potekal ob okrepljenem varovanju, je v petek prišel le očim umrle jeseniške deklice Mirzan Jakupi, saj naj bi bila mati Sandra Alibabić visoko noseča in posledično zaradi zdravstvenih razlogov nezmožna prihoda na kranjsko sodišče.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču so v petek ob močno okrepljenem varovanju opravili predobravnavni narok v primeru jeseniške deklice Aline, ki je julija lani v Kliničnem centru v Ljub­ljani podlegla poškodbam, ki sta ji jih domnevno zadala očim Mirzan Jakupi in mati Sandra Alibabić. Na zatožno klop je sedel le obtoženi Jakupi, ki je krivdo zanikal, medtem ko naj bi bila mati umrle deklice po neuradnih informacijah visoko noseča in zato zaradi zdravstvenih razlogov nezmožna za udeležbo na sodnem postopku.

Spomnimo: gre za odmevni primer s Slovenskega Javornika, ki se je zgodil na začetku lanskega poletja, ko je 4. julija v Kliničnem centru v Ljubljani umrla dveletna deklica zaradi vrste hudih poškodb, ki naj bi ji jih v daljšem obdobju prizadejala mama in očim. Deklica naj bi imela polomljeno ključnico in trtico, poškodbe reber in glave, storilca pa naj bi šele po dveh dneh, ko ni več kazala znakov življenja, poklicala reševalce in razložila, da je padla po stopnicah. Tožilstvo obtoženima očita zanemarjanje mladoletne osebe in surovega ravnanja, šest kaznivih dejanj povzročitve lahke telesne poškodbe in kazniva dejanja povzročitve hude telesne poškodbe, posebno hude telesne poškodbe in posebno hude telesne poškodbe s smrtno posledico. Ta kazniva dejanja tožilstvo očita obema, ni pa še jasno, ali bosta poskušala obtožena prevaliti krivdo drug na drugega.

Triintridesetletni Jakupi, ki je doslej še nekaznovan, krivde za očitana kazniva dejanja ni priznal, obtožnice ni komentiral. »Ne vidim, da bi storil karkoli napačnega,« je dejal in sodnico Mileno Turuk prosil, naj se sodišče v zadevo poglobi in pride zadevi do dna. Makedonski Albanec, ki je tudi sam oče dveh otrok, je z mamo nesrečne deklice Sandro Alibabić živel v zunajzakonski skupnosti. Za odsotno Alibabićevo, ki ima iz prejšnjega zakona še tri mladoletne otroke in je enako kot Jakupi od 3. julija lani v priporu, je sodnica že postavila sodnega izvedenca, ki bo ocenil, ali iz zdravstvenih razlogov res ne more sodelovati na sodnem procesu. Sojenje bo sicer lahko steklo šele, ko bo opravljen predobravnavni narok tudi za Alibabićevo, kar pa se glede na informacije o njenem stanju lahko zavleče tudi za nekaj mesecev.

Damjan Pavlin, Jakupijev zagovornik po uradni dolžnosti, je po končanem pred­obravnavnem naroku pojasnil, da je zanikanje krivde obdolženčeva pravica. Odločitev, kako bo potekala obramba in ali bo Pavlin ostal njegov zagovornik tudi v času glavne obravnave, pa še ni znana, za zdaj pa pooblastilo za zastopanje ima.

Tožilka Tina Lesar kaznovalnega predloga v primeru priznanja krivde ni podala, saj po njenih besedah ni bilo indicev, da bi bil Jakupi pripravljen krivdo priznati: »Pogajanja so odvisna od interesa obtoženih. Od zagovornikov nisem dobila nobenega predloga, sama pa tudi nisem menila, da je to nujno potrebno v tej zadevi.« Kot je še dodala, taka ugotovitev velja za oba obtožena. Na vprašanje, kakšni kazni bo predlagala na koncu postopka, tožilka še ni želela odgovoriti: »Dokazi se še niso izvedli in ni jasno, kakšen bo izid postopka. Glede na zagrožene kazni pa je kazen lahko precej visoka. Za najhujše dejanje je predpisana kazen od treh do 15 let, za drugo od enega do 10 let zapora, za naslednje od pol leta do pet let in za zadnje denarna kazen ali kazen zapora do enega leta.«

Zaradi narave kaznivega dejanja in varstva pravice do družinskega življenja, ki se nanaša na druge otroke obtoženih, je vrhovno sodišče medijem prepovedalo tudi slikanje ali fotografiranje obravnave. Zaradi velike odmevnosti primera in številnih groženj po spletnih družbenih omrežjih, ki so se po minulem naroku znova okrepile, tudi s pozivi k linču obtoženih, so na kranjskem sodišču v petek močno poostrili varovanje. Obtoženega je tako celo v sodni dvorani pred prisotno javnostjo varovala vrsta varnostnikov, na sodišče pa so ga pripeljali s slepilnim manevrom skozi zadnja vrata.