Višje sodišče o umoru v Stražišču

Ljubljana – Na ljubljanskem višjem sodišču so v sredo obravnavali pritožbe obrambe in tožilstva na lansko sodbo kranjskega okrožnega sodišča, ki je 34-letnega Davida Trivića in 28-letnega Andraža Skrinjarja zaradi umora 58-letnega Milana Seršena v Stražišču pri Kranju obsodilo na dolgoletni zaporni kazni. Sodišče bo izdalo pisno sodbo.

Kranjsko sodišče je oktobra lani Trivića in Skrinjarja obsodilo vsakega na 24 let zapora. Storilca sta po ugotovitvah sodišča nekdanjega sodelavca Milana Seršena umorila na izjemno surov in zahrbten način, s tem ko sta ga 7. junija 2024 zvečer hudo pretepla, mu prerezala vrat z nožem in ga na koncu zadušila s plastično vrečko. Po dejanju sta truplo odpeljala in zakopala v gozdu na območju Jelovice. Dejanje sta po ugotovitvah prvostopenjskega sodišča storila iz koristoljubja. Trivić naj bi bil namreč žrtvi dolžan več kot 14 tisoč evrov, oba pa naj bi od Seršena želela dobiti večje količine denarja.

Sodišču sicer ni uspelo ugotoviti, kdo od obtoženih je žrtev umoril, pri čemer sta krivdo valila drug na drugega. A kot je dejala predsednica sodnega senata Nina Prosen, dokazi neizpodbitno kažejo, da sta delovala skupaj, zavestno in v dogovoru, torej v sostorilstvu.

Pritožbi obrambe

Na sodbo prvostopenjskega sodišča sta se pritožila tako zagovornika obeh obtoženih kot kranjsko okrožno tožilstvo. Kot je poročal STA, je Trivićeva odvetnica Brigita Žvan v pritožbi poudarila, da na prvostopenjskem sodišču niso bili dokazani zakonski pogoji za sostorilstvo. Prepričana je, da sodišče ni konkretno ugotovilo skupnega naklepa ali prispevka Trivića pri storitvi umora. Prepričana je, da je Trivić le sodeloval pri dejanju, zlasti pri odstranitvi trupla in sledi, ne pa pri umoru. V pritožbi je po poročanju STA navedla tudi, da materialni dokazi ne potrjujejo vnaprej dogovorjenega umora, saj obtoženca s seboj nista prinesla orožja in pripomočkov za odstranitev trupla.

Po besedah Žvanove je izrek enotne kazni za oba obtožena v nasprotju z načelom individualizacije, še posebej ker je Trivić s policijo sodeloval in jih privedel do trupla. Višjemu sodišču je predlagala, da sodbo spremeni in Trivića oprosti obtožbe umora v sostorilstvu, podredno pa sodbo razveljavi in zadevo vrne na prvostopenjsko sodišče za novo sojenje pred novim senatom. Če višje sodišče ne bi ravnalo tako, je predlagala, da Triviću izreče nižjo zaporno kazen.

Skrinjarjevega zagovornika Željka Batiniča na višjem sodišču ni bilo, zato je pritožbo prebral obtoženi sam, ki je umor zanikal. Po poročanju STA je Skrinjar večkrat poudaril, da sam žrtvi ni dolgoval denarja in da je bil po umoru, ki ga je zagrešil Trivić, v šoku ter se je bal za svoje življenje. Prepričan je, da bi mu sodišče moralo predpisati najnižjo predpisano kazen 15 let zapora oziroma nižjo kazen kot 24 let.

Tožilka za višji kazni

Kranjska tožilka Nadja Gasser, ki za obtožena zahteva višji kazni – po 30 let zapora, pa je ocenila, da je prvostopenjsko sodišče polagalo preveč teže na olajševalne okoliščine, ki jih po njenem mnenju ni. Sodni senat je sicer med olajševalne okoliščine štel njuno predhodno nekaznovanost, urejeno življenje in zaposlitev. Kot poroča STA, je tožilka v pritožbi poudarila, da umor ni bil izvršen impulzivno, temveč je šlo za dejanje, ki sta ga obtoženca skupaj zavestno načrtovala, storila in zakrila. Oškodovanca sta umorila iz koristoljubja in na zahrbten ter grozovit način, na umor pa sta se po njenem mnenju dobro pripravila.