Danes bo znana sodba

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 15. september 2017 / 08:41  

Na kranjskem sodišču bodo danes razglasili sodbo v ponovljenem kazenskem postopku zoper Franca Terana in Kristijana Gnilšaka zaradi oškodovanja Stanovanjske zadruge Gorenjske v višini 353 tisoč evrov.

Kranj – Na ponovljenem sojenju predsedniku Stanovanjske zadruge Gorenjske Francu Teranu in nekdanjemu odvetniku Kristijanu Gnilšaku zaradi domnevne zlorabe položaja in pomoči pri kaznivem dejanju, ki poteka na kranjskem okrožnem sodišču, so v sredo končali dokazni postopek, tožilstvo in obramba pa sta podala tudi končne besede. Okrožna državna tožilka Vesna Primožič je vztrajala pri očitku, da sta obdolžena konec leta 2010 in v začetku 2011 oškodovala Stanovanjsko zadrugo Gorenjske za 353 tisoč evrov, za kolikor naj bi se okoristil Gnilšak, in za oba predlagala štiriletni zaporni kazni ter stranski denarni kazni v višini 1500 dnevnih zneskov. Njuna zagovornika Bojan Župevec in Matej Sršen pa sta ugotavljala, da jima krivda ni bila dokazana, in predlagala oprostilno sodbo. Sodbo bo sodnica Marjeta Dvornik ustno razglasila danes zjutraj.

Sojenje Teranu in Gnilšaku so ponovili, ker je višje sodišče razveljavilo sodbo kranjskega sodišča z januarja 2016, s katero ju je sodnica Dvornikova obsodila na dve leti in pol zapora, ker Teran kot predsednik SZG z njenim premoženjem ni ravnal kot dober gospodar, saj se je z odvetnikom Gnilšakom, ki je bil v tistem obdobju tudi svetovalec kranjskega župana Mohorja Bogataja, konec leta 2010 dogovoril, da je Mestna občina Kranj 620 tisoč evrov iz sodne poravnave namesto na račun zadruge nakazala na Gnilšakov fiduciarni račun. Del denarja je bilo nato namenjenega poplačilu upnikov SZG (mnoge terjatve je že pred tem Gnilšak odkupil), preostanek v višini 353 tisoč evrov pa naj bi si Gnilšak prisvojil in porabil zase, zato mu je bilo s prvo sodbo naloženo tudi vračilo nezakonito pridobljenega denarja.

Na predzadnji obravnavi sta obdolžena v dopolnitvah zagovorov navedla, da Teran sploh ni vedel, da bo Gnilšak na sodišču sklenil poravnavo z občino, o nakazilu in porabi denarja na njegov račun pa naj bi se Gnilšak pogovarjal z Antonom Bobnarjem, direktorjem podjetja Zveza Kranj, ki je leta 2003 zaradi blokiranega računa prezadolžene zadruge prevzelo vso njeno dejavnost. Bobnar, ki so ga v sredo ponovno zaslišali, je potrdil navedbe, da je glede denarja iz poravnave on Gnilšaku naročal, katere upnike naj poplača.

Tožilka Vesna Primožič je v zaključni besedi kljub vsemu vztrajala pri prvotni obtožbi, saj je menila, da Bobnarjevo zadnje pričanje ni bilo prepričljivo. »Da je vse vodil Bobnar, je le način zagovora, temu ni verjeti in je v nasprotju z ostalimi dokazi v spisu. Nenavadno je, da sta obdolženca, ki sta že od leta 2011 obremenjena s kazenskim postopkom, šele na predzadnji glavni obravnavi vso krivdo prevalila na drugo osebo,« je povedala. Poleg zaporne in denarne kazni za oba je sodnici še predlagala, da Teranu izreče varnostni ukrep prepovedi opravljanja gospodarske dejavnosti za pet let, Gnilšaku pa odvzame nezakonito pridobljenih 353 tisoč evrov.

Po oceni Teranovega zagovornika Bojana Župevca pa iz mnenja sodne izvedenke ekonomske stroke izhaja, da zadrugi ni bila povzročena nobena škoda, zato naj sodišče izreče oprostilno sodbo. Ob tem je še opozoril, da Teran od leta 2003 v zadrugi ni imel nobene dejanske vloge in kot njen predsednik je le podpisoval dokumente, ki jih je pripravil Anton Bobnar oz. Zveza Kranj. Tudi pri poravnavi z občino in kasnejši porabi 620 tisoč evrov Teran ni imel aktivne vloge, je poudaril.

Oprostilno sodbo je predlagal tudi Gnilšakov zagovornik Matej Sršen, saj po njegovi oceni ravnanje Terana ne more pomeniti storitve zlorabe položaja, kar nujno vodi k ugotovitvi, da tudi Gnilšaku ni mogoče očitati pomoči pri nezakonitem dejanju.

»Verjemite mi, da sem vsa leta kot predsednik SZG delal zakonito in v smislu dobrega gospodarja. Na kraj pameti mi ni prišlo, da bi ravnal v škodo zadruge,« je sodnico nagovoril Teran. »Zadruge nisem oškodoval niti za evro,« pa je za konec pristavil še Gnilšak in razložil, da zadruga od leta 2013 nima nobenih upnikov, preostanek denarja iz poravnave pa je bil namenjen nakupu novih poslovnih prostorov SZG na podlagi predpogodbe.