Brata ustavil opozorilni strel

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / sobota, 29. april 2017 / 08:34  

Komisija policije je ugotovila, da se je že od prej poškodovani tržiški policist na velikonočni ponedeljek pred napadalcema, sicer bratoma, lahko ubranil šele z opozorilnim strelom.

Kranj, Tržič – Komisija policije, ki je preverila okoliščine uporabe prisilnih sredstev tržiških policistov, ki sta na velikonočni ponedeljek sredi Tržiča zoper občana uporabila solzivec, eden od policistov pa je tudi opozorilno streljal, je ugotovila, da policista nista prekoračila svojih pooblastil. Za oba napadalca, neuradno gre za brata z območja Tržiča, je kranjska preiskovalna sodnica že prejšnji teden odredila hišni pripor. Policisti so ju kazensko ovadili zaradi napada na uradno osebo, enega pa tudi zaradi preprečitve uradnega dejanja, so sporočili s Policijske uprave Kranj.

Eden od osumljencev naj bi se policistoma uprl že v rutinskem ugotavljanju njegove identitete in v razgovoru z njim, zatrjujejo na policiji. »Njegova dejanja so v zelo kratkem času postala zelo intenzivna in so se iz nedostojnega in drznega vedenja stopnjevala tudi v odrivanje enega od policistov in udarce. Policista sta zato uporabila plinski razpršilec. Proti osumljencu ga je naprej uporabil eden, potem pa oba policista. Kljub temu je osumljenec s svojo aktivnostjo policista uspel lažje poškodovati, po dejanju pa je s kraja pobegnil,« je pojasnil Bojan Kos, predstavnik za odnose z javnostmi na PU Kranj. Kot je ugotovila komisija, sta policista v tem delu postopka pravilno stopnjevala svoja pooblastila – od najmilejšega ugotavljanja identitete, zbiranja obvestil do večkratnih opozoril in ukazov, šele nazadnje pa sta uporabila plinski razpršilec, ko je osumljenec v upiranju policista že odrival in stopnjeval nasilno vedenje.

Napadla iz maščevanja

Potem ko je poškodovani policist zaprosil za zdravniško pomoč in je prispela zdravnica v reševalnem vozilu zaradi učinka rabe plinskega razpršilca oskrbovala policista, drugi pa je poškodovan sedel v službenem vozilu, se je prvi osumljenec s še enim moškim vrnil na kraj. Oba sta zelo hitro obstopila policijski avtomobil in od prej poškodovanega policista silovito napadla, navaja policija. »Njun napad je bil zelo intenziven, nasilje sta zelo hitro stopnjevala, vmes sta policistu grozila, da ga bosta ubila in ga s silo tudi vlekla iz vozila, da bi z njim fizično obračunala. Udarcem v napadu, ki so bili podkrepljeni z grožnjami in so bili siloviti, se je policist poskušal braniti s telesno silo. Šele ko je uvidel, da je ogroženo njegovo življenje, da ne more računati na pomoč drugih in da napada ne more drugače odvrniti, pa je po opozorilu, da bo streljal, v edino možno varno smer izstrelil opozorilni strel,« pojasnjuje Kos. Opozorilni strel je zadostoval, saj sta moška z napadom prenehala in s kraja pobegnila. Kasneje so ju prijeli v bližini kraja napada. Napadalca v dogodku nista bila telesno poškodovana, eden od policistov pa je utrpel več ran po glavi, obrazu in drugih delih telesa, so pojasnili na policiji.

Kot se je pokazalo v kasnejši preiskavi, naj bi Tržičana policista napadla iz maščevanja zaradi sicer upravičene rabe plinskega razpršilca v prvem delu policijskega postopka, pri tem pa sta zatrjevala, da je bil zaradi tega poškodovan otrok, s katerim je bil prvi osumljenec takrat na kraju. »Komisija policije je poleg drugih pooblastil v mejah pristojnosti preverila tudi ta del postopka in ugotovila, da proti otroku v nobenem delu ni potekala nobena aktivnost – ne od osumljenca ne od policistov – in da otrok v dogodku ni bil poškodovan. Plinski razpršilec ni bil uporabljen proti otroku, ampak samo proti osumljencu, obstaja pa možnost, da zaradi hlapenja dražilne snovi ali vpliva vetra pride do lažjega draženja oči oseb, ki se nahajajo v bližini uporabe plinskega razpršilca,« so še pojasnili na kranjski policijski upravi.