Svetniki o Domu Taber

Besedilo: Aleš Senožetnik
Kategorija: Cerklje na Gorenjskem / nedelja, 12. marec 2017 / 10:15  

Občinski svetniki v Cerkljah so sprejeli Akt o ustanovitvi Socialnovarstvenega zavoda Taber ter se seznanili s poročili o revizijskem pregledu in izvedenih inšpekcijskih pregledih.

Cerklje – V Cerkljah so sprejeli dolgo pričakovani Akt o ustanovitvi Socialnovarstvenega zavoda Taber, ki je nadomestil do zdaj veljavno pogodbo o ustanovitvi. Akt je sicer občinski svet že v preteklosti obravnaval trikrat, a zaradi nestrinjanja glede pristojnosti župana občinskega sveta nikdar ni bil sprejet.

Na sredini seji pa je do sprejema akta, ki občini in županu podeljuje več pristojnosti, vendarle prišlo. V novo sprejetem aktu je tako zapisana tudi zahteva opozicije, da župan »na predlog sveta zavoda daje soglasje k imenovanju vršilca dolžnosti direktorja zavoda, s tem da je vršilec dolžnosti direktorja imenovan lahko le enkrat in je mandat omejen na eno leto delovanja brez možnosti podaljšanja.«

Z novim aktom se spreminja tudi razmerje moči v svetu zavoda. Do zdaj je namreč pogodba določala, da svet zavoda sestavljata dva predstavnika ustanoviteljev, en predstavnik delavcev v zavodu in en predstavnik uporabnikov. Nov akt pa določa, da ima občina v svetu večino s tremi predstavniki. Podrobneje so omejili tudi omejitve gospodarjenja s premoženjem direktorja, ki prej niso bile določene.

Z novim aktom se bodo v prihodnje ognili zapletom pri imenovanju direktorja, do katerih je v preteklosti večkrat prihajalo. Pred kratkim je vodenje zavoda sicer prevzela Elizabeta Pristav Bobnar, pred tem pa je kot v. d. direktorja, zavod več let vodil Zdravko Kastelic. Zakaj nove direktorice ni potrdil občinski svet, je zanimalo svetnika Matevža Bohinca. »Iz medijev smo izvedeli, kdo je to postal, zato se sprašujem, ali je bilo imenovanje izpeljano dvoumno,« je pripomnil.

Direktorica občinske uprave Marta Jarc je pojasnila, da je do sprejetja akta veljala pogodba, v kateri soglasje občinskega sveta k imenovanju ni bilo potrebno in je zadoščalo soglasje predstavnika občine, ki pa je župan. S sprejemom novega akta pa je župan to pristojnost izgubil.

Svetniki so se seznanili tudi z revizijskim poročilom ter poročilom o izvedenih inšpekcijskih pregledih, katerih vsebina je sicer poslovna skrivnost. Narejena je bila revizija in šest inšpekcijskih pregledov. Tako pri reviziji kot pri inšpekcijah ni bilo nobenih nepravilnosti, je povedal Anton Kopitar s sveta zavoda. Svetnika Liste za vas Marka Bolka in Jaka Ciperla je kljub temu zanimalo, kako svet zavoda odgovarja na obtožbe, ki so se pojavljale v preteklosti. »Pričakoval bi, da se boste do obtožb opredelili in jih ovrgli z navedbo dokazov,« je povedal.

»Svet zavoda ni preiskovalni organ, za to so pristojne institucije, ki so zadeve pregledale in niso ugotovile nepravilnosti,« je sklenil Kopitar.