Izredna seja nesklepčna

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Bohinj / četrtek, 29. september 2016 / 11:48  

Na zahtevo Ekipe za prihodnost pod vodstvom Bojana Travna je bila v četrtek izredna seja o deležu župana in njegove družine v lokalu na Veglju. Zaradi nesklepčnosti, seje se namreč niso udeležili svetniki županove Liste za Bohinj in svetnik Slovenske ljudske stranke, je bila seja zaključena v petnajstih minutah.

Bohinjska Bistrica – Na zahtevo svetniške skupine Ekipa za prihodnost je bila v četrtek izredna seja občinskega sveta Občine Bohinj, na kateri naj bi razpravljali o tem, ali je župan leta 2013 zakonito postal večinski lastnik občinskega lokala. Koalicija se seje ni udeležila, zato svet ni bil sklepčen. Kot pravi župan, je zanj zadeva zaključena in v zahtevah Ekipe za prihodnost vidi poskuse političnega obračunavanja.

Vodja Ekipe za prihodnost Bojan Traven meni, da v zvezi z zakonitostjo leta 2013 na seji občinskega sveta izglasovanega prenosa večinskega deleža gostinskega lokala na Veglju, ki je bil v lasti občine, obstaja preveč dvomov. Traven je še dodal, da v volilni kampanji in pozneje tega niso javno poudarjali, temveč so le želeli zagotoviti, da se zadeve ustrezno rešijo. »Večkrat smo želeli te zadeve rešiti sporazumno z županom. Še vedno si želimo le pogovora o tem, kako priti do rešitve, kajti od leta 2013 v zvezi s tem poteka predkazenski postopek. Ko bo zadeva prišla na sodišče, bo res nekdo 'nasrkal'. Zato je smiselno, da zadevo prej popravimo.« Traven predlaga ustanovitev komisije, ki bi določila pravi način, kako to storiti. »V tej dolini je pet tisoč ljudi in jasno je, da Kramar in njegova družina živita od tega lokala in nihče jim ga noče odvzeti,« je zaključil Traven in dodal, da naj do tega pridejo na pošten in transparenten način.

Župan Franc Kramar, ki se je zaradi lokala na Veglju že večkrat znašel v navzkrižnem ognju, je prepričan, da gre za nov napad nanj in njegovo družino. »Najemno pogodbo za ta lokal sva z ženo sklenila kot študenta pred 30 leti in sva vsa ta leta tudi prisotna v tem lokalu. Dejansko sva vanj vložila znatna sredstva, kar je razvidno tudi iz sodne cenitve. Občinski svet v preteklem mandatu nama je to priznal. Sklep je pravnomočen. Če bi bilo pravno sporno, se tudi ne bi mogla vpisati v zemljiško knjigo. Za nas je ta zadeva zaključena, najbolj pa me moti, da napadajo mojo celotno družino,« je še dodal Kramar.

Obe strani z različnimi pravnimi mnenji dokazujeta svoj prav. Županovo mnenje je podprla tudi koalicija, ki se seje ni udeležila, zato je bila nesklepčna. Svetniki koalicije pa so pripravili izjavo za javnost, v kateri so zapisali, da sta Kramar in njegova žena lokal najela kot študenta, tedaj pa je bil to propadajoč in nezanimiv objekt. Kot so še dodali, ne želijo ponovno sklepati o že sprejetih sklepih prejšnjih mandatov, in ocenili, da sklic izredne seje služi izključno diskreditaciji. Mnenja so precej deljena tudi v javnosti, tudi na spletnih družbenih omrežjih, kjer se je razvila živahna debata. Številni krajani Bohinja poudarjajo, da se za lokal nihče ni zanimal, ko je bil večkrat poplavljen; drugi so poudarili, da tudi v času, ko Kramar ni bil župan, nihče ni spremenil pogojev najema ali pogodb, prenos lastništva pa je za neproblematičnega ocenila tudi komisija za preprečevanje korupcije.