Precej ostre besede s toliko več teže, ker prihajajo iz ust svetovljana Podrecce. Nisem nikakršen politični nasprotnik župana Igorja Drakslerja (nasprotno, sem eden tistih, ki so ga podprli tudi v "tretjem krogu"), bi me pa vseeno zelo zanimalo, kaj v resnici tiči za tovrstno neposredno obtožbo na račun neuresničenega projekta izpred petih let, objavljeno v osrednjem slovenskem časopisu. Naveličan sem sfriziranih odgovorov na sfrizirana vprašanja, kot jih lahko beremo v okviru plačanih objav Občine Škofja Loka v Ločanki, mnogo bolj zanimivo bi bilo neposredno soočenje Podrecce z "mestno arhitektko" Matejo Hafner Dolenc in seveda z zdajšnjim - nekdanjim županom Drakslerjem - morda na straneh vašega cenjenega časopisa?

 

Zavedam se, da ureditev loškega Mestnega trga ob vseh težavah z obvoznico zagotovo ni prioritetni projekt župana in občinske uprave, je pa simboličen in simptomatičen pokazatelj njegove in njene provincialne ozkosti. Že morda, da statistični pokazatelji govorijo o gospodarski razvitosti občine Škofja Loka, a na žalost ni opaziti, da bi ji sledil tudi vsesplošni preporod in razcvet mesta. To pa ne zato, ker odgovorni, na katere je pokazal s svojim prstom Podrecca, ne premorejo niti lastnih vizij niti poguma, da bi uresničili vsaj vizije drugih. Povedano drugače, ne vedo dobro, kaj bi z mestom, ki jim je bilo zaupano v upravo; vse njihovo ukrepanje žal temelji zgolj na gasilski logiki gašenja požarov in prilagajanja dnevni politiki. Da bi se Loka prebudila, bi očitno (seveda ne dobesedno) potrebovala en tak velikonočni potres, kot je l. 1895 stresel Ljubljano. Seveda pa bi nujno potrebovala tudi župana formata Ivana Hribarja.

 

(naslov v uredništvu)