Vlomi
Vlomilci niso počivali
Višje sodišče obravnavalo pritožbo tožilstva in obrambe na sodbo vozniku za smrt pešča pri Novem mestu Ljubljana
08.05.2025, 11:56
Senat višjega sodišča v Ljubljani je danes obravnaval pritožbi tožilstva in obrambe na sodbo novomeškega sodišča, ki je Rožleta Grintala iz okolice Novega mesta decembra lani spoznalo za krivega povzročitve nesreče s smrtnim izidom iz malomarnosti in mu prisodilo tri leta in dva meseca zapora. Višje sodišče bo sodbo izdalo pisno.***
Obtožnica Grintala bremeni, da je 21. oktobra 2022 zvečer na regionalni cesti Novo mesto-Trebnje pri Karteljevem vozil preblizu desnemu robu cestišča in povozil 49-letnika iz okolice Trebelnega, ki se je vračal domov iz Novega mesta. Po nesreči naj bi Grintal odpeljal naprej, ne da bi ponesrečenemu poskušal pomagati, svoje dejanje pa pozneje poskušal prikriti.
Novomeško sodišče je obtoženega novembra 2023 spoznalo za krivega in ga obsodilo na štiri leta in pet mesecev zapora, a je njegov zagovornik Matjaž Medle na višjem sodišču dosegel razveljavitev sodbe. A je tudi v ponovljenem sojenju prvostopenjsko sodišče Grintala spoznalo za krivega povzročitve prometne nesreče s smrtnim izidom in ga obsodilo na tri leta in dva meseca zapora.
Obramba se zoper sodbo pritožuje, ker meni, da obtoženi ni storil treh prometnih prekrškov, ki mu jih očita tožilstvo, prav tako tožilstvo po mnenju obrambe obtoženemu ne more očitati zavržnosti dejanja. V izvedenskem postopku je bilo dokazano, da obtoženi ni vedel, da je trčil v pešca, je poudaril Grintalov zagovornik Luka Žiberna. Po nesreči je tudi poklical partnerko in jo obvestil, da je povozil divjad, prav tako po nesreči ni ničesar spreminjal na avtomobilu, temveč se je dogovoril za servis.
Na sodbo se je pritožilo tudi tožilstvo. Po mnenju tožilstva naj bi prvostopenjsko sodišče pri izreku kazni preveč upoštevalo olajševalne okoliščine, premalo pa oteževalne okoliščine in obtoženčevo ravnanje po nesreči. Po mnenju tožilstva je sodišče neutemeljeno zavrnilo tudi predlog tožilstva za postavitev novega izvedenca. (konec)vte/mo STA091 2025-05-08/11:55
Obtožnica Grintala bremeni, da je 21. oktobra 2022 zvečer na regionalni cesti Novo mesto-Trebnje pri Karteljevem vozil preblizu desnemu robu cestišča in povozil 49-letnika iz okolice Trebelnega, ki se je vračal domov iz Novega mesta. Po nesreči naj bi Grintal odpeljal naprej, ne da bi ponesrečenemu poskušal pomagati, svoje dejanje pa pozneje poskušal prikriti.
Novomeško sodišče je obtoženega novembra 2023 spoznalo za krivega in ga obsodilo na štiri leta in pet mesecev zapora, a je njegov zagovornik Matjaž Medle na višjem sodišču dosegel razveljavitev sodbe. A je tudi v ponovljenem sojenju prvostopenjsko sodišče Grintala spoznalo za krivega povzročitve prometne nesreče s smrtnim izidom in ga obsodilo na tri leta in dva meseca zapora.
Obramba se zoper sodbo pritožuje, ker meni, da obtoženi ni storil treh prometnih prekrškov, ki mu jih očita tožilstvo, prav tako tožilstvo po mnenju obrambe obtoženemu ne more očitati zavržnosti dejanja. V izvedenskem postopku je bilo dokazano, da obtoženi ni vedel, da je trčil v pešca, je poudaril Grintalov zagovornik Luka Žiberna. Po nesreči je tudi poklical partnerko in jo obvestil, da je povozil divjad, prav tako po nesreči ni ničesar spreminjal na avtomobilu, temveč se je dogovoril za servis.
Na sodbo se je pritožilo tudi tožilstvo. Po mnenju tožilstva naj bi prvostopenjsko sodišče pri izreku kazni preveč upoštevalo olajševalne okoliščine, premalo pa oteževalne okoliščine in obtoženčevo ravnanje po nesreči. Po mnenju tožilstva je sodišče neutemeljeno zavrnilo tudi predlog tožilstva za postavitev novega izvedenca. (konec)vte/mo STA091 2025-05-08/11:55