Gledališče
K dosedanjim še tri nove nagrade
Aljoša Peršak v komentarju Dvorezen meč. Za Svobodo piše, da je sodelovanje med Gibanjem Svoboda in županom Arsenovičem posledica spoznanja, da se lahko ujamejo različni politični interesi. Izpostavlja, da so se v luči naslednjih volitev uskladile tudi vrednote, saj se Golob pred dvema letoma ni strinjal z delovanjem mariborskih mestnih oblasti.***
\"Gibanje Svoboda je že večkrat pokazalo, da se želi v Mariboru dokazati kot stranka, ki razume, da se država ne konča na obrobju Ljubljane, zato o njegovih namenih in motivaciji ni dvoma. Če bomo v volilnem letu v Mariboru spremljali obilje dogodkov s prerezi traku in odpiranjem šampanjca, bo ob promociji stranke in župana to tudi pomenilo, da so meščani nekaj pridobili. Vprašanje je edino, za kakšno ceno. (...) Dogovor s Svobodo bi lahko v turbulentni mandat brez koalicije vnesel nekaj več stabilnosti v mestnem svetu, četudi Lista Arsenovič za Maribor in GS nimata večine, spomniti pa velja še, da je prav v vrstah Svobode ena izmed najglasnejših kritikov župana. Ne najbolj demokratičen način vodenja mesta, vedno dražji javni servis in pretirano zadolževanje za beton, ne za ljudi, so vedno motili Golobovo stranko, a na županovi strani so rezultati. In na drugi strani v opoziciji SDS. Čeprav Svoboda prav veliko možnosti ni imela, je namesto samostojne poti na vrh mesta izbrala povezovanje, pri čemer se zdi, da proti koncu mandata s tem tvega precej več kot Arsenovič. Sploh če v Mariboru ne bo imela svojega županskega kandidata.\" (konec)hss/ase STA218 2025-05-19/20:40
\"Gibanje Svoboda je že večkrat pokazalo, da se želi v Mariboru dokazati kot stranka, ki razume, da se država ne konča na obrobju Ljubljane, zato o njegovih namenih in motivaciji ni dvoma. Če bomo v volilnem letu v Mariboru spremljali obilje dogodkov s prerezi traku in odpiranjem šampanjca, bo ob promociji stranke in župana to tudi pomenilo, da so meščani nekaj pridobili. Vprašanje je edino, za kakšno ceno. (...) Dogovor s Svobodo bi lahko v turbulentni mandat brez koalicije vnesel nekaj več stabilnosti v mestnem svetu, četudi Lista Arsenovič za Maribor in GS nimata večine, spomniti pa velja še, da je prav v vrstah Svobode ena izmed najglasnejših kritikov župana. Ne najbolj demokratičen način vodenja mesta, vedno dražji javni servis in pretirano zadolževanje za beton, ne za ljudi, so vedno motili Golobovo stranko, a na županovi strani so rezultati. In na drugi strani v opoziciji SDS. Čeprav Svoboda prav veliko možnosti ni imela, je namesto samostojne poti na vrh mesta izbrala povezovanje, pri čemer se zdi, da proti koncu mandata s tem tvega precej več kot Arsenovič. Sploh če v Mariboru ne bo imela svojega županskega kandidata.\" (konec)hss/ase STA218 2025-05-19/20:40