Večer o dvojni odgovornosti Petrola (26. 6.) Maribor

Mitja Sagaj v komentarju Meja (ne)vzdržnosti piše o sporu med upravo Petrola in vlado. Meni, da Petrol sicer dobro prenaša draginjo, a ima poleg odgovornosti do lastnikov tudi odgovornost do ljudstva, saj se številni še spominjajo časa, ko je bil družbena lastnina. Ocenjuje, da moramo tako razumeti tudi odpor do napovedanih ukinitev sponzorstev.***
\"Spor med vlado in Petrolom ni le politična predstava. Gre za konkretno vprašanje, kdo nosi breme draginje - podjetje, država ali potrošnik. Petrol, kot kažejo rezultati, breme prenaša razmeroma dobro. Čeprav so lani regulirane cene goriv pomenile nižje marže, je podjetje uspevalo z racionalizacijo stroškov, obvladovanjem tveganj in razpršenim portfeljem poslovanja. Kar ni le zasluga, pač pa tudi naloga uprave. In napoved, da bo zaradi novih ukrepov vlade Petrol ob 30 milijonov dobička, je mogoče videti v luči, da je to \'le\' dobiček, ki ga je podjetje ustvarilo v prvem četrtletju leta. Je to torej res lahko razlog za napovedana zmanjšanja, celo ukinitve sponzorstev in donacij? V družbi, kjer Petrol velja za enega največjih donatorjev, takšna poteza tudi sproži odpor. Ljudje ne vidijo bilanc, temveč športne klube, individualne športnike, društva in prireditve, ki bodo ostale brez doslej dragocenega vira.\" (konec)tsu/mo STA043 2025-06-26/09:55
×