Čebelarstvo
Sadili so medovite rastline
Sodišče odobrilo nadaljevanje odškodninske tožbe proti Trumpu zaradi obrekovanja Philadelphia
10.04.2025, 20:31
Ameriška zvezna sodnica je danes zavrnila zahtevo odvetnikov predsednika ZDA Donalda Trumpa za razveljavitev civilne odškodninske tožbe petih moških, ki so jih leta 1989 po krivem zaprli zaradi posilstva v newyorškem Centralnem Parku. Trumpa, ki je pred desetletji vodil javno kampanjo proti peterici takrat mladoletnikov, tožijo zaradi obrekovanja.***
Peterica je uvodoma pod pritiskom policije priznala napad in posilstvo. Obsodba je bila nato leta 2002 razveljavljena, potem ko je posilstvo priznal pravi krivec, obsojenci pa so dobili odškodnine za približno desetletje v zaporu.
Demokratska predsedniška kandidatka Kamala Harris je lani med soočenjem s Trumpom kot primer laganja republikanskega kandidata omenila tudi njegovo kampanjo proti obsojencem, Trump pa je še naprej vztrajal, da so bili krivi.
Moški so nato proti njemu vložili tožbo zaradi obrekovanja, Trumpovi odvetniki pa zahtevajo razveljavitev s trditvijo, da je šlo za izražanje svobode govora, ki je zaščitena s prvim amandmajem k ustavi.
Sodnica Wendy Beetlestone je danes v Philadelphii v sodbi sklenila, da ni šlo za izražanje ustavno zaščitenega mnenja ampak dokazano napačnih dejstev, poroča televizija MSNBC.
Dovolila je nadaljevanje tožbe, vendar pa obenem zavrnila del tožbe, ki trdi, da je Trump namenoma povzročil duševno trpljenje. (konec)rp/spo STA221 2025-04-10/20:30
Peterica je uvodoma pod pritiskom policije priznala napad in posilstvo. Obsodba je bila nato leta 2002 razveljavljena, potem ko je posilstvo priznal pravi krivec, obsojenci pa so dobili odškodnine za približno desetletje v zaporu.
Demokratska predsedniška kandidatka Kamala Harris je lani med soočenjem s Trumpom kot primer laganja republikanskega kandidata omenila tudi njegovo kampanjo proti obsojencem, Trump pa je še naprej vztrajal, da so bili krivi.
Moški so nato proti njemu vložili tožbo zaradi obrekovanja, Trumpovi odvetniki pa zahtevajo razveljavitev s trditvijo, da je šlo za izražanje svobode govora, ki je zaščitena s prvim amandmajem k ustavi.
Sodnica Wendy Beetlestone je danes v Philadelphii v sodbi sklenila, da ni šlo za izražanje ustavno zaščitenega mnenja ampak dokazano napačnih dejstev, poroča televizija MSNBC.
Dovolila je nadaljevanje tožbe, vendar pa obenem zavrnila del tožbe, ki trdi, da je Trump namenoma povzročil duševno trpljenje. (konec)rp/spo STA221 2025-04-10/20:30