Komentar
Strast in biznis
Novinarsko častno razsodišče je v enem od primerov ugotovilo kršitev novinarskega kodeksa. Ugotavlja, da je novinarka Financ Andreja Rednak kršila kodeks, ker je v prispevku o cenah, ki jih celjska bolnišnica plačuje za opremo za srčne operacije, med drugim preimenovala in poenotila predmet nabav treh bolnišnic in prišla do napačnih zaključkov.***
Odvetniška družba Zidar Klemenčič se je za Splošno bolnišnico Celje pritožila zaradi prispevka Bolnišnica Celje plačuje \"nore\" cene za opremo za srčne operacije, ki je bil 17. septembra lani objavljen na spletnem portalu Finance.si.
V članku je novinarka pisala o vzpostavitvi kardiokirurškega oddelka v Splošni bolnišnici Celje in med drugim primerjala nabavo medicinske opreme treh bolnišnic, in sicer Splošne bolnišnice Celje, Univerzitetnem kliničnem centru (UKC) Maribor in UKC Ljubljana.
Razsodišče je ugotovilo, da je novinarka preimenovala in poenotila predmet nabav treh bolnišnic ter iz tega izpeljala napačne zaključke o dvakratni oziroma štirikratni razliki v ceni nabav. Novinarka je s tem, ko je sistem ZTO spremenila v aparat ECMO in ga nato primerjala s prenosnim aparatom ECMO, primerjala neprimerljiva predmeta in prišla do napačnih zaključkov v zvezi s ceno, je pojasnilo razsodišče.
Po mnenju razsodišča je zamolčala ključno informacijo za razumevanje in s tem kršila 1. in 4. člen kodeksa. Zapisala je za pritožnika, ki je porabnik javnih sredstev, hudo obtožbo, vendar ga pred objavo s svojim mnenjem ni soočila, zato je razsodišče odločilo, da je kršila tudi 3. člen kodeksa, so še navedli. (konec)mde/tz STA131 2025-04-08/14:29
Odvetniška družba Zidar Klemenčič se je za Splošno bolnišnico Celje pritožila zaradi prispevka Bolnišnica Celje plačuje \"nore\" cene za opremo za srčne operacije, ki je bil 17. septembra lani objavljen na spletnem portalu Finance.si.
V članku je novinarka pisala o vzpostavitvi kardiokirurškega oddelka v Splošni bolnišnici Celje in med drugim primerjala nabavo medicinske opreme treh bolnišnic, in sicer Splošne bolnišnice Celje, Univerzitetnem kliničnem centru (UKC) Maribor in UKC Ljubljana.
Razsodišče je ugotovilo, da je novinarka preimenovala in poenotila predmet nabav treh bolnišnic ter iz tega izpeljala napačne zaključke o dvakratni oziroma štirikratni razliki v ceni nabav. Novinarka je s tem, ko je sistem ZTO spremenila v aparat ECMO in ga nato primerjala s prenosnim aparatom ECMO, primerjala neprimerljiva predmeta in prišla do napačnih zaključkov v zvezi s ceno, je pojasnilo razsodišče.
Po mnenju razsodišča je zamolčala ključno informacijo za razumevanje in s tem kršila 1. in 4. člen kodeksa. Zapisala je za pritožnika, ki je porabnik javnih sredstev, hudo obtožbo, vendar ga pred objavo s svojim mnenjem ni soočila, zato je razsodišče odločilo, da je kršila tudi 3. člen kodeksa, so še navedli. (konec)mde/tz STA131 2025-04-08/14:29