Dnevnik o uredbi o hrupu (24. 7.) Ljubljana
24.07.2025, 08:24
Tomaž Klipšteter v komentarju Bodo vodilni le odgovarjali? piše o uredbi o hrupu, ki jo je leta 2018 obravnavala Komisija za preprečevanja korupcije. Takratno ministrstvo pod vodstvom Irene Majcen je objavilo napačne različice osnutka. Kljub kritikam je uredbo sprejela Cerarjeva vlada. Po avtorjevem mnenju je bila to katastrofalna poteza.***
\"Sprenevedanje je ustavilo upravno sodišče. V upravnem sporu je prikimalo civilni iniciativi 3ROS-jug, v kateri ključno strokovno vlogo zaseda, kako ironično, upravna inšpektorica za javni sektor. Sodišče je odpravilo gradbeno dovoljenje za prvi odsek južnega dela tretje razvojne osi, ki naj bi potekal skozi Novo mesto, in ukazalo MNVP, da v ponovljenem postopku ne sme uporabiti protiustavne uredbe. Na MNVP se zdaj sprašujejo, kako naj sprejmejo zakonito odločitev. Z uredbo je ne smejo, brez nje je ne morejo. In to ne zgolj v postopku izdaje gradbenega dovoljenja Darsu na tretji razvojni osi. Tudi v postopkih izdaje vseh drugih gradbenih, okoljskih, integralnih dovoljenj je uredba o hrupu del obveznega birokratskega \'kanona\'. (...) Zaradi protipravnosti, ki si jih je privoščila Cerarjeva vlada, sanirala pa jih ni nobena naslednja, se utegne ohromiti celoten gradbeni sektor, ali pa bo do nadaljnjega obratoval v nelegalnosti. Črna gradnja Slovenija.\" (konec)xb/apo STA032 2025-07-24/08:23