Raznolikost in vključevanje
Na Pokljuki svetovno prvenstvo v parabiatlonu
Veronika Rupnik Ženko v komentarju Pritožba na pritožbo na pritožbo piše o preureditvi cest. Avtorica poudarja, da so težave pri tem vidne pri projektu tretje razvojne osi. Izpostavlja, da je Dars integralno gradbeno dovoljenje za določene etape pridobil že leta 2021, vendar se je stvar kasneje zapletla.***
\"Sledili so upravni spori, eden se je končal s sodbo, ki je gradbeno dovoljenje zaradi manjših pomanjkljivosti odpravila. Postopek se je zavrtel znova. Na novo gradbeno dovoljenje je bila spet vložena tožba. Zadeva na sodišču čaka že poldrugo leto. Infrastrukturni projekt je v širšem javnem interesu. Postopki na sodišču bi se morali reševati hitro in prednostno. (...) V nekaterih primerih gre tudi za neupravičene poskuse blokiranja in zavlačevanja. Je pa dejstvo, da lahko o (ne)utemeljenosti izpodbijanja postopkov v končni fazi, če zadev ni mogoče učinkovito razrešiti že v upravnem postopku, odloča le sodišče, ki pretehta vsa dejstva in dokaze. Toda kljub možnim ekscesnim primerom zlorabe rešitve za dolgotrajnost postopkov ne gre iskati v oženju možnosti legitimnega nadzora stranskih udeležencev nad investitorji in upravnimi organi, temveč predvsem v optimiziranju poteka samih postopkov in pohitritvi dela upravnih enot, ministrstva kot drugostopenjskega organa in sodišč, ki zdaj, tudi na račun kadrovske podhranjenosti in upravnopravne hiperregulacije, delujejo bistveno prepočasi.\" (konec)mde/mo STA036 2025-02-03/08:32
\"Sledili so upravni spori, eden se je končal s sodbo, ki je gradbeno dovoljenje zaradi manjših pomanjkljivosti odpravila. Postopek se je zavrtel znova. Na novo gradbeno dovoljenje je bila spet vložena tožba. Zadeva na sodišču čaka že poldrugo leto. Infrastrukturni projekt je v širšem javnem interesu. Postopki na sodišču bi se morali reševati hitro in prednostno. (...) V nekaterih primerih gre tudi za neupravičene poskuse blokiranja in zavlačevanja. Je pa dejstvo, da lahko o (ne)utemeljenosti izpodbijanja postopkov v končni fazi, če zadev ni mogoče učinkovito razrešiti že v upravnem postopku, odloča le sodišče, ki pretehta vsa dejstva in dokaze. Toda kljub možnim ekscesnim primerom zlorabe rešitve za dolgotrajnost postopkov ne gre iskati v oženju možnosti legitimnega nadzora stranskih udeležencev nad investitorji in upravnimi organi, temveč predvsem v optimiziranju poteka samih postopkov in pohitritvi dela upravnih enot, ministrstva kot drugostopenjskega organa in sodišč, ki zdaj, tudi na račun kadrovske podhranjenosti in upravnopravne hiperregulacije, delujejo bistveno prepočasi.\" (konec)mde/mo STA036 2025-02-03/08:32