Pridelava žit
Zaradi suše bodo letos manjši pridelki žit
Tomaž Klipšteter v komentarju Vprašanje za enajst milijard evrov (ali več) piše, da pri gradnji nukleark ne učinkujejo zgolj temeljni fizikalni zakoni, ampak tudi Murphyjev zakon. Če lahko gre kaj narobe, bo narobe tudi šlo, je navedel.***
\"Prav zato je smiselno prisluhniti organizaciji Mladi za podnebno pravičnost, ki zahteva spremembo modela upravljanja projekta JEK 2. Vladna delovna skupina pod vodstvom Danijela Levičarja je kontaminirana in ne uživa zaupanja. Skupino je treba demokratizirati. Verjetnost, da bo politika sledila predlogu, je bržkone minimalna. (...) Podobno majhna je verjetnost, da bomo pridobili neodvisno strokovno študijo, ali Slovenija sploh potrebuje JEK 2 in ali bi lahko izpeljala zeleni prehod tudi brez (nove) nuklearke. (...) Pri projektu, ki utegne stati vsaj 11 milijard evrov (za primerjavo: letošnji državni proračun predvideva 15,2 milijarde evrov prihodkov), si Slovenija ne more privoščiti spodrsljaja. Morebitne škodljive posledice negativnega razpleta bi uničile prihodnost generacijam zanamcev. Bojazen, da imajo odločevalci v mislih zgolj (bogate) kratkoročne koristi, ne pa tudi potencialno dramatičnih dolgoročnih tveganj, je, če sklepamo iz preteklih izkušenj, več kot utemeljena.\" (konec)pse/mo STA041 2025-06-21/09:19
\"Prav zato je smiselno prisluhniti organizaciji Mladi za podnebno pravičnost, ki zahteva spremembo modela upravljanja projekta JEK 2. Vladna delovna skupina pod vodstvom Danijela Levičarja je kontaminirana in ne uživa zaupanja. Skupino je treba demokratizirati. Verjetnost, da bo politika sledila predlogu, je bržkone minimalna. (...) Podobno majhna je verjetnost, da bomo pridobili neodvisno strokovno študijo, ali Slovenija sploh potrebuje JEK 2 in ali bi lahko izpeljala zeleni prehod tudi brez (nove) nuklearke. (...) Pri projektu, ki utegne stati vsaj 11 milijard evrov (za primerjavo: letošnji državni proračun predvideva 15,2 milijarde evrov prihodkov), si Slovenija ne more privoščiti spodrsljaja. Morebitne škodljive posledice negativnega razpleta bi uničile prihodnost generacijam zanamcev. Bojazen, da imajo odločevalci v mislih zgolj (bogate) kratkoročne koristi, ne pa tudi potencialno dramatičnih dolgoročnih tveganj, je, če sklepamo iz preteklih izkušenj, več kot utemeljena.\" (konec)pse/mo STA041 2025-06-21/09:19