Dnevnik o davku na stanovanjske nepremičnine (27. 1.) Ljubljana

Veronika Rupnik Ženko v komentarju Davčno-stanovanjski amaterizem piše o davku na stanovanjske nepremičnine. Avtorica meni, da lahko finančno ministrstvo osnutek zakona, ki je napisan površno, zavrže in začne znova. Če bi vlada imela resne namere, bi zraven že vključila stroko in občine ter ga pripravila bistveno prej, meni avtorica.***
\"Ob predvideni ekstremno visoki in verjetno ustavno sporni davčni stopnji, višji kot v katerikoli državi v soseščini, bi davek povzročil ne le nesorazmerja, temveč tudi vse mogoče oblike optimizacije in izogibanja, silil bi v prenose lastništva na otroke in celo nazaj na starše, ki v stanovanju bivajo, v skrajnem primeru tudi v prodaje. (...) Poznavalci predlagajo razmislek o širšem zajemu nepremičnin ob upoštevanju določenega praga obdavčitve, nad ravnjo bivanjskega standarda, in o odpravi anomalij, kot je popoln izvzem luksuznih rezidenčnih nepremičnin. Najbogatejših davek tudi sicer ne bi posebej prizadel, saj imajo premoženje bolj razpršeno kot srednji sloj. Ob odpravi vseh odločb je jasno, da tudi davčnega izplena v grobo izračunani višini 600 milijonov evrov, ki naj bi omogočil razbremenitev plač z dohodnino, zagotovo ne bi bilo. Čemu potem sploh takšen davek?\" (konec)lam/apo STA042 2025-01-27/08:38
×