Gorenjski glas / Foto: Gg

Gorenjski glas / Foto: Gg

Novi predlog za bančne razlaščence

V javni obravnavi je nov predlog zakona o bančnih razlaščencih, a ti z njim niso zadovoljni.

Ljubljana – Od prejšnjega tedna je v javni obravnavi predlog novega zakona o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank. Kot je znano, je namreč Ustavno sodišče februarja prvi predlog zakona razveljavilo. Razveljavitev je zahtevala Banka Slovenije, ki se ni strinjala z določili, da bi morala bančnim razlaščencem, ki jih je razlastila v postopku sanacije bank, plačevati za morebitne odškodnine. Ministrstvo za finance je zato pripravilo nov predlog, ki med drugim prinaša možnost, da sodišče imenuje poseben odbor izvedencev, ki bi v predhodnem mnenju presojal, ali so bili razlaščenci oškodovani in za koliko. V tem primeru bi lahko razlaščenci zoper Banko Slovenije vložili individualno ali kolektivno tožbo, država pa bi v okviru poravnalne sheme povrnila do šestdeset odstotkov škode. Odškodnine bi namesto Banke Slovenije izplačala država, ki pa bi od Banke Slovenije lahko zahtevala povrnitev izplačil, če bi se izkazalo, da je krivda na strani centralne banke.

Imetnikov delnic in podrejenih obveznic bank, ki jih je centralna banka razlastila, naj bi bilo okoli sto tisoč, skupaj pa so izgubili okoli 960 milijonov evrov. Na ministrstvu za finance sicer pravijo, da predlog z uvedbo izdelave predhodnega mnenja ter novih procesnih institutov povečuje učinkovitost sodnega varstva za nekdanje imetnike kvalificiranih obveznosti bank, a na strani razlaščencev z njim niso zadovoljni. Kot je za spletni portal N1 povedal njihov odvetnik Aleš Kaluža, je ministrstvo ohranilo večino zanje spornih določb, ki so bile tudi predmet ustavne pobude, ki so jo vložili na ustavno sodišče, a to o njej ni odločalo, saj je prednostno obravnavalo zahtevo za ustavno presojo Banke Slovenije. Med drugim tudi novi predlog zakona vključuje sporno določbo, ki ne predvideva povračila dejanske škode, ki jo je posamezen razlaščenec utrpel, temveč je upravičen do največ toliko, kolikor je za konkretno naložbo plačal.

Predlog zakona bo v javni obravnavi do 25. avgusta.

ZADNJI KOMENTARJI
Lorem
×