Ustavili postopek razrešitve

Obvestilo na spletni strani šole, na katero se sklicuje članek z naslovom Ustavili postopek razrešitve, objavljen v Gorenjskem glasu št. 97, ki je izšel 2. decembra 2025, vsebuje izkrivljen in v delih tudi neresničen zapis tega, kar se je resnično zgodilo na seji sveta šole. V članku je navedeno, da je bil dosedanji predsednik sveta Andrej Vrhunc razrešen zaradi ugotovljenih kršitev poslovnika sveta zavoda in odloka o ustanovitvi zavoda. Navedba je neresnična, saj svet zavoda ni ugotavljal kršitev. Svet zavoda je odločal izključno o tem, ali se predsednik sveta na podlagi predloga predstavnikov zaposlenih v šoli zamenja. Za povod za nezaupnico predsedniku pa lahko le ugibamo, od koga je dejansko prišel, glede na to, da je ravnateljica kljub vabilu predsednika sveta spremenila prostor, v katerem je seja potekala, in na sejo povabila približno petdeset zaposlenih, staršev in drugih v svojo podporo. Ko je vodenje prevzela nova predsednica, pa je ravnateljico tudi povabila v prostor, kjer je potekala seja, kljub temu da se je kasneje (izven dnevnega reda) odločalo o predlogu za njeno razrešitev.

Nadalje je v članku navedeno, da sta sejo predčasno zapustila dva predstavnika občine, poleg Vrhunca še Andraž Valcl, ki sta vztrajala, naj se postopek nadaljuje. Navedba je neresnična. Več članov sveta šole je namreč novo predsednico sveta šole opozorilo, da v sprejetem dnevnem redu seje, katerega prvopodpisana predlagateljica je bila prav dotedanja podpredsednica in sedaj nova predsednica sveta, ni predvidene točke, še manj pa predloga sklepa, s katerim naj bi svet šole odločil o prejetem predlogu za razrešitev ravnateljice, zato svet šole ne more odločati o tem. Odločanje o tem bi bilo namreč v nasprotju s poslovnikom. Andrej Vrhunc je navzoče opozoril, da je tako postopanje sveta šole nezakonito, saj ne spoštuje določb Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, ki točno predpisuje postopek, ki ga mora svet šole spoštovati. Pred odhodom je še povedal, da v nezakonitem postopku ne bo sodeloval ter da njegov odhod ne pomeni opredelitve do vsebine predloga samega. Tako ne Andrej Vrhunc ne Andraž Valcl nista vztrajala, da se postopek nadaljuje, ampak naj se postopek vodi zakonito, za kar pa očitno zaradi različnih pritiskov ni bilo interesa. Glede na pritiske in navzočnost ravnateljice na seji sveta se lahko postavi tudi vprašanje neodvisnosti sveta šole – kot najvišjega organa šole – pri njegovem delu.

Andrej Vrhunc in Andraž Valcl