Župan vložil ustavno pritožbo

Gorenja vas – »Že v letu 2023 so nam neupravičeno razdrli že podpisano pogodbo, pravico bomo zanesljivo dokazali na sodišču, vložena je ustavna pritožba,« je poudaril župan Milan Čadež, ki je tudi pojasnil, da je globo v višini 750 evrov sicer poravnal, kar pa ne pomeni, da se s tem strinja. Kot je poročal portal N1 Slovenija, je v sodbi zapisano, da je Čadež storil prekršek, »ker je kot odgovorna oseba samoupravne lokalne skupnosti ločeno oddal del enotnega javnega naročila brez izvedbe ustreznega postopka javnega naročanja, čeprav ni šlo za primer, ko zakon o javnem naročanju to dopušča«.

Sodba Okrajnega sodišča v Ljubljani, ki jo je potrdilo tudi ljubljansko višje sodišče, se nanaša na gradnjo novega kulturnega doma v Poljanah, ki so ga poimenovali Hiša kulture Medrug Polanci. Občina je za gradnjo kulturnega doma, v katerem se je od lanskega novembra zvrstilo že kar nekaj prireditev, skupaj namenila okrog šest milijonov evrov. Pri tem so računali tudi na sofinanciranje ministrstva za kulturo, ki je za ta projekt v času prejšnje vlade namenilo 1,4 milijona evrov.

A kot so opozorili na N1, je ministrstvo v sedanjem mandatu pogodbo z občino o sofinanciranju projekta razdrlo, saj naj bi občina kršila postopek javnega naročanja in ni izpolnila pogodbenih obveznosti. Kot so navedli, iz sodbe izhaja, da je župan avgusta 2022 podpisal odločitev o oddaji javnega naročila v višini slabih 80 tisoč evrov Zidarstvu Božnar za rušenje nekdanjega objekta kulturnega doma v Poljanah. A po prepričanju sodišča, so še dodali na N1, javno naročilo za rušenje in javno naročilo za izgradnjo novega objekta kulturnega doma Poljane »skupaj po vsebini predstavljata enotno javno naročilo, katerega ocenjena vrednost brez DDV znaša 4.924.860,93 evra in presega mejno vrednost za uporabo zakona o javnem naročanju, ki je za javna naročila gradenj znašala na splošnem področju 80.000 evrov brez DDV«. A Čadež je še vedno prepričan, da gre pri omenjenih dveh javnih naročilih za ločeni zgodbi, in kot pravi, ni niti pomislil, da bi lahko šlo za kršitev predpisov s področja javnega naročanja. Podrobnejšega komentiranja, je še dodal, pa se bo vzdržal do odločitve ustavnega sodišča.