Banke kritične

Ljubljana – Nasprotujoče si in spreminjajoče se odločitve vnašajo negotovost v slovenski pravni red, še posebno z retroaktivno razlago vsebine zakona, zadnje odločitve vrhovnega sodišča v zvezi s krediti v švicarskih frankih komentirajo v Združenju bank Slovenije. Kot pravijo, te odstopajo od odločitev in stališč pred letošnjim letom, razlogi za spremembo pa niso podani. Opozorili so na sodbo Sodišča EU v zadevi Andriciuc, v zvezi s katero je leta 2018 vrhovno sodišče zapisalo, da mora biti stopnja informiranja potrošnikov določene intenzivnosti, ne pa v predpisovanju točnega načina informiranja, npr. z izdelavo grafičnih prikazov in izračunov. Zdaj pa je po mnenju ZBS vrhovno sodišče zavzelo nasprotno mnenje. Kot pravijo, vrhovno sodišče v zadnjih odločitvah določa »izrecen in konkreten način kot edini način, kako bi po njegovem mnenju morala biti izpolnjena pojasnilna dolžnost«, ne glede na to, da tako ekstenzivnega načina izpolnitve pojasnilne dolžnosti ni predpisovala niti zakonodaja v času sklenitve kreditne pogodbe niti ga ne predpisuje današnja zakonodaja in niti ni v skladu s stališčem, ki ga je sodišče zavzelo leta 2018.

»Sodna praksa vrhovnega sodišča predstavlja okrnitev pravne varnosti in neomejena pravna ter poslovna tveganja za vse ponudnike blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji,« so še zapisali in dodali, da bodo odločitve sodišča pomembno vplivale na stabilnost slovenskega bančnega sistema in s tem na komitente bank ter tudi na prihodnjo ponudbo bančnih produktov potrošnikom.