Energijska točka ni na grobišču

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kranj / četrtek, 1. september 2022 / 16:43  

Zemeljska energijska točka nasproti železniške postaje v Kranju ne stoji na območju nekdanjega grobišča, so na zastavljeno svetniško vprašanje odgovorili s kranjske občine.

Kranj – Kranjski mestni svetnik Zoran Stevanović (Resni.ca) je pred časom problematiziral lokacijo zemeljske energijske točke na semaforiziranem križišču nasproti železniške postaje v Kranju, ki so jo odprli oktobra lani. Med drugim je opozoril, da je postavljena na lokaciji nekdanjega pokopališča, na katerem so pokopavali od 6. do konca 18. stoletja, na širšem območju pa je nekoč stala srednjeveška cerkev sv. Martina. Ob tem gre za zelo prometen del Kranja, kar predstavlja nevarnost za obiskovalce energijske točke, ti pa so tudi izpostavljeni izpušnim plinom. Poleg tega je Stevanović opozoril še na članek v enem od slovenskih časnikov, po katerem naj bi bila energijska točka s tremi litopunkturnimi kamni z vklesanimi kozmogrami, ki so delo akademskega kiparja Marka Pogačnika, celo škodljiva.

V kabinetu župana so odgovorili, da je bila ideja o postavitvi energijske točke podana že v preteklem mandatu, a je bila zaradi dolgega čakanja na soglasje Direkcije za infrastrukturo realizirana šele lani. »Kar se tiče ustreznosti lokacije, je bil pri izvajanju del prisoten arheolog in ni bojazni, da bi bile skulpture postavljene na grobišču. Cerkev oziroma grobišče je pod parkiriščem Beer puba, ne na drugi strani, kjer je energijska točka. Lokacijo tudi z vzhodne strani robi pločnik in omogoča običajen dostop do energijske točke, kar ni videti sporno z vidika varnosti,« so razložili.

Avtor Marko Pogačnik, po rodu Kranjčan, pa je pojasnil, da je energijska zemeljska točka eno od dveh umetniških del, ki ju je naredil za rojstno mesto; drugo delo sta lika Kokre in Save na mestnem vodnjaku. Glede omenjenega časopisnega članka je poudaril, da pavšalne sodbe o nekem umetniškem delu niso veljavne: »Na obsodbe Pogačnikovega umetniškega dela, zapisane pred leti, se je s protestom v Delu odzval za umetnost kompetentni kolektiv Muzeja sodobne umetnosti iz Ljubljane. Kar velja tako za znanost kot umetnost, so reference. Moje reference so naslednje: Bevkova nagrada 1991, Nagrada Prešernovega sklada 1991, Nacionalna nagrada za likovno umetnost – Jakopičeva 2008. Leta 2016 me je UNESCO kot do sedaj edinega slovenskega umetnika imenoval za umetnika za mir in ambasadorja OZN, kar je na eni od svojih sej potrdila tudi Vlada RS. Skozi vseh 60 let javnega delovanja na področju umetnosti se zavzemam za svobodo umetniškega dela in odgovornost umetnika do življenja in resnice.«

Lokacija energijske točke ni spomeniško sporna, njegovo delo pa je toliko odmaknjeno od cest, da ni nevarnosti prometne nesreče niti pretiranega zaužitja izpušnih plinov, je pojasnil Pogačnik in še dodal: »Z umetniškim delom je bil označen kraj, ki je igral pomembno vlogo v zadnjih treh tisočletjih zgodovine Kranja in bi bil izročen pozabi, če ga ne bi označili z umetniškim delom in informacijskimi tablami.«

Odgovor (torek, 13. september 2022)

Spoštovani, prosim vas za objavo tega članka kot odgovor na članek Energijska točka ni na grobišču, objavljen dne 1. septembra.

Kot navajate v članku, je kranjski mestni svetnik Zoran Stevanović (Resni.ca) pred časom problematiziral lokacijo zemeljske energijske točke na semaforiziranem križišču nasproti železniške postaje v Kranju, ki so jo odprli oktobra lani.

Namreč ljudje, ki zaznavajo energije, so se obrnili nanj s prošnjo, da izpostavi ta pereč problem.

S tem problemom je tudi že dalj časa seznanjen župan Rakovec ...

Pa pojdimo lepo po vrsti.

Kabinet župana govori, da se cerkev sv. Martina nahaja pod parkiriščem Beer puba. To ne drži. Kot dokaz za to vam prilagam mnenje, podano leta 2022 glede nekdanje lokacije cerkve sv. Martina s strani dr. Veronike Pflaum iz Gorenjskega muzeja kot najbolj kompetentne osebe na tem področju arheologije:

"... žal ne poznam točne lokacije nekdanje cerkve sv. Martina. Arheološke raziskave je niso razkrile. Morda podatek obstaja v arhivskih dokumentih, vendar jih kot arheologinja ne poznam.

Približen obseg pokopališča v Šmartinu, na katerem so pokopavali bolj ali manj neprekinjeno od 6. do 18. stoletja, je na zemljevidu v svojem članku v Kranjskem zborniku 2020 označil Milan Sagadin. Za kakšno kvadraturo gre, ne vem. Del pokopališča je bil arheološko raziskan l. 1977 in objavljen 10 let pozneje (M. Sagadin, Kranj, križišče Iskra. Nekropola iz časa preseljevanja ljudstev in zgodnjega srednjega veka, Katalogi in monografije 24, Ljubljana, 1987 ). Tam je verjetno tudi podatek o točni lokaciji raziskanega dela pokopališča in njegovi kvadraturi."

Niti glavna arheologinja Gorenjskega muzeja ne pozna točne lokacije cerkve sv. Martina, kot tudi ne obsega celotnega pokopališča, na katerem so pokopavali od 6. do 18. stoletja.

Navajate, da je ustreznost lokacije podkrepljena s prisotnostjo arheologa. Arheolog lahko potrdi oz. ovrže prisotnost grobišča le na odkritem delu zemljišča. Verjamem, da se s stroji ni kopalo pretirano globoko, da so kamne lahko utrdili.

To širše področje je bilo v preteklosti večkrat nasuto z različnimi materiali. Kot dokaz prilagam link na panoramsko sliko iz leta 1870.
https://www.kamra.si/mm-elementi/christian-paier-kranj/

Iz tega sledi, da sami kamni lahko dejansko stojijo na grobišču, ki se nahaja več metrov globoko pod njimi.

Vedno navajate, da so postavili energijsko točko (umetno energijsko točko).

Ob postavitvi umetne energijske točke je treba izvesti radiestezijske meritve.

Radiestezija je povsod po EU in tudi v Angliji priznana veda. Ljudje so za to izšolani.

Takšne meritve so kot neke vrste certifikat, s katerim se ugotovi primernost energijske točke.

Prilagam link primera dobre prakse v Sloveniji glede tega.
https://www.slovenia.info/sl/novinarsko-sredisce/novice/15669-umetna-energijska-tocka-v-arboretumu-volcji-potok

Pri radiestezijskem energijskem pregledu smo ugotovili:
• umetna energijska točka oddaja energijo 25.000 enot po Bovisu, kar pomeni, da smo zapustili fizični nivo in prišli na višje nivoje nihanja;
• močan uravnotežen vesoljski in zemeljski pretok energije;
• meritev nihalnega mesta je na visokem spiritualnem nivoju;
• energijska točka oddaja vijolično radiestezijsko barvo, ki je povezana z žlezo epifizo, kar blagodejno učinkuje na spanje.

Tu kanaliziramo energijo iz vesolja in prehajamo v stik s svojim višjim jazom. Predstavlja povezavo z vsem, kar je onstran omejene zavesti telesa, in nam omogoča, da se izražamo v višjih duhovnih nivojih. Z meditacijo skozi to čakro vdihnemo – vsrkamo prano neposredno iz vesolja.

Energije na mestu umetne energijske točke delujejo pozitivno, prostor je priporočljiv za dobro počutje ljudi in meditacije.

Z radiestezijo se določi tudi primernost določenih energijskih točk v naravi.

Tudi tu imamo lep primer dobre prakse v Sloveniji. Prilagam link.
https://www.arboretum.si/obiscite-nas/nacrtujte-obisk/energijska-pot/

Na tabli, ki so jo namestili zraven energijske točke, bi morali biti podatki o radiestezijskih meritvah! Torej o primernosti energijske točke za splošno rabo!

Če se obregnemo ob članek Slovenskih novic. Tam gospod, ki vidi energije in njihovo delovanje, pove, da kamni g. Pogačnika oddajajo negativno, destruktivno energijo.

Na takšno energijsko ovrednotenje del g. Pogačnika se je pred leti ostro odzval njegov stanovski ceh – kolektiv Muzeja sodobne umetnosti iz Ljubljane.

Seveda se tukaj postavlja vprašanje, ali ima kolektiv Muzeja sodobne umetnosti iz Ljubljane kompetentne ljudi za to, da ocenijo energijsko vrednost del g. Pogačnika oziroma kakšno energijo oddajajo njegova dela.

Tukaj mi pride na misel znani rek: Le čevlje sodi naj Kopitar!

Torej na podlagi katerih meritev lahko župan Rakovec mirno stoji za izjavami g. Marka Pogačnika, ki v članku, objavljenem na spletni strani Mestne občine Kranj, vabi "občane in naključne obiskovalce, da se – če potrebujejo energetsko ali duhovno podporo – nekaj časa zadržijo v energijskem polju treh kamnov".

Naj omenim, da so ljudje, ki zaznavajo prisotnost energij s svojim telesom in tudi lahko vidijo delovanje oz. obliko teh energij, že novembra 2021 obvestili župana Rakovca o zelo škodljivih, destruktivnih energijah, ki jih oddajajo ti kamni v Kranju. Vse skupaj pa je še toliko bolj škodljivo zaradi izbrane lokacije.

Gospod župan še do danes ni podal nobenega odgovora glede tega.

G. Pogačnik je akademski kipar. To je nesporno dejstvo.

Ob njegovi trditvi, da je lokacija, na kateri stojijo kamni, v zadnjih treh tisočletjih bila pomembna v zgodovini mesta Kranja, pa se mi poraja nemalo vprašanj ...

Očitno je g. Pogačnik strokovnjak tudi s tega področja in se na zgodovino mesta Kranj spozna zelo dobro ali pa ...

Pravite, da ni nevarnosti pretiranega zaužitja izpušnih plinov. Kako to veste, ali ste naredili meritve, analizo zraka na lokaciji? Mogoče ob prometnih konicah?

Skratka ljudje, ki zaznavajo energije, trdijo, da so energije, ki jih oddajajo Pogačnikovi kamni, slabe, negativne ... Zaradi izbrane lokacije, na kateri stojijo, v bližini naravnega zemeljskega energijskega generatorja, pa se te slabe energije neverjetno multiplicirajo in škodljivo delujejo tako na mesto Kranj in njegove prebivalce kot tudi širše.

Gregor Pešak