Zakon prinaša ovaduštvo

S temi besedami je predsednik kmetijsko-gozdarske zbornice Roman Žveglič komentiral predlagano novelo zakona o zaščiti živali, ki pooblaščencem iz nevladnih organizacij omogoča, da bi presojali, ali lastniki rejnih živali in hišnih ljubljenčkov dobro skrbijo za živali.

Kranj – Poslanci vladajoče koalicije so v parlamentarni postopek vložili spremembe in dopolnitve zakona o zaščiti živali, s katerimi želijo nadgraditi veljavno zakonodajo predvsem na področjih svetovanja, nadzora in odkrivanja nezakonitega ravnanja z živalmi ter njihove oskrbe. Predlagani zakon tako predvideva ustanovitev prehodnih hlevov za odvzete živali, uveljavitev obveznega označevanja mačk, popolno prepoved privezovanja psov, vzpostavitev obveznega internega videonadzora v klavnicah, ustanovitev specializirane inšpekcije za zaščito živali, možnost vzpostavitve mobilnih klavnic, podelitev statusa delovnih živali terapevtskim psom, opredelitev hude malomarnosti kot mučenje živali in prepoved uporabe vseh živali za nastopanje in prikazovanje v cirkusu. Društvom, ki delujejo v javnem interesu na področju zaščite živali, naj bi omogočili aktivno sodelovanje pri svetovanju skrbnikom živali in sodelovanje z nadzornimi organi v primeru ugotovljenih nepravilnosti, v ta namen naj bi imenovali pooblaščene svetovalce za dobrobit živali, za katere je predvideno najmanj 40-urno osnovno usposabljanje. Pooblaščeni svetovalci bodo lahko fotografirali nepravilnosti, pozivali lastnike k pravilnemu ravnanju z živalmi in podajali prijave pristojnim organom

Zaušnica stroki

Stroka, ki se vsakodnevno ukvarja z zaščito, zdravstvenim varstvom in dobrobitjo živali, ni bila seznanjena s pripravo sprememb zakona niti ni bila povabljena k sodelovanju, so v odziv na zakonski predlog zapisali v Veterinarski zbornici Slovenije in v Veterinarski fakulteti Univerze v Ljubljani in poudarili, da predlog ne odraža dilem, ki se pojavljajo pri izvajanju obstoječega zakona, ne odgovarja na aktualne probleme na področju zaščite živali in ne upošteva veljavnega pravnega reda, določnega z drugimi predpisi, hkrati pa pomeni tudi nezaupnico veterinarski stroki. Kar zadeva obvezno označevanje mačk, zakonski predlog k temu zavezuje le lastnike mačk oziroma tiste, ki priznavajo, da so lastniki; mačke, ki nimajo lastnika, pa bodo še naprej neoznačene. Veterinarska stroka ne nasprotuje splošni prepovedi privezovanja psov na verige, a se sprašuje, kam bodo (ob polnih zavetiščih za živali) namestili pse, ki bodo po poteku prehodnega obdobja iz različnih razlogov še vedno na verigi. Veterinarji tudi opozarjajo, da zakon ne ureja obdelave in hrambe osebnih podatkov, ki bi jih zbrali pooblaščeni svetovalci za zaščito živali, zato bodo izpostavljeni globam glede spoštovanja predpisov, ki urejajo področje varstva osebnih podatkov. Zakon tudi ni jasen glede tega, ali bodo pooblaščenci lahko vstopali na zasebno zemljišče.

Pooblaščenci nad inšpektorji

V Kmetijsko-gozdarski zbornici Slovenije ugotavljajo, da predlagani zakon uvaja rokohitrske rešitve za zaščito živali, ki lahko povzročijo več škode kot koristi. Najbolj sporna je po oceni zbornice uvedba pooblaščenih svetovalcev za zaščito živali. Da bi lahko vstopali na območje zasebne lastnine in zbirali dokaze, tudi s fotografiranjem, bi bil po oceni zbornice hud poseg v zasebnost, sporna pa se jim zdi tudi uporaba njihovih dokazov in izjav v uradnih inšpekcijskih postopkih. »Predlagana novela uzakonja ovaduštvo,« je sporno rešitev komentiral predsednik zbornice Roman Žveglič in poudaril, da zakon postavlja pooblaščene svetovalce hierarhično nad veterinarske inšpektorje. V zbornici tudi menijo, da je na kmetijah nesmiselno označevati mačke in da bi prepoved privezovanja psov morala biti ohlapnejša.