Zadevi Sikošek grozi zastaranje

Sojenje nekdanjemu notarju Jožetu Sikošku zaradi domnevne zlorabe položaja ali pravic so ta teden začeli znova, kar je le še voda na mlin zastaranja zadeve.

Kranj – Sojenje nekdanjemu ljubljanskemu notarju Jožetu Sikošku na kranjskem okrožnem sodišču je tik red zastaranjem, kljub temu pa so ga v sredo začeli znova, saj je sodišče na zahtevo obrambe zamenjalo enega od sodnikov porotnikov. Glede na to, da bo primer zastaral 13. decembra, realno ni pričakovati, da bi se do tedaj končal s pravnomočno sodbo.

Sikoška obtožnica bremeni pomoči pri kaznivem dejanju zlorabe položaja ali pravic, ker naj bi maja 2005, tedaj še kot notarski kandidat, sestavil pogodbo o priznanju dolga, posojilno pogodbo in pogodbo o prevzemu dolga, za katere je vedel, da so fiktivne, zaradi njih pa je bila družba Bajc Transport finančno oškodovana za okoli 142 tisoč evrov. Za opisano dejanje je bil leta 2015 skupaj s soobtoženimi že obsojen na kranjskem sodišču, sodbo pa je višje sodišče dve leti kasneje tudi pravnomočno potrdilo, zato je Sikošek kasneje izgubil notariat. A vrhovno sodišče je leta 2019 v zahtevi za varstvo zakonitosti ugotovilo, da je sodba v delu, ki se nanaša na nekdanjega notarja, temeljila tudi na nezakonito pridobljenih dokazih, zato je ta del sodbe razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.

Ponovno sojenje je na kranjskem sodišču steklo marca, a ga sodnici Nini Prosen ni uspelo pripeljati do konca, kar lahko pripišemo tudi pogosti odsotnosti obtoženega na glavni obravnavi. Ta teden je morala za nameček sojenje začeti znova pred spremenjenim sodnim senatom, saj je obramba dosegla izločitev sodnika porotnika. Višja državna tožilka Helga Dobrin je tako vnovič predstavila obtožbo, za katero pa Sikošek še naprej zatrjuje, da je ne razume, ker da se obtožnica še vedno opira na dokaze, za katere je vrhovno sodišče odločilo, da so nezakoniti. Očitke iz obtožnice sicer zavrača. Po mnenju tožilke gre za sprenevedanje obtoženca, saj vsi dokazi niso bili izločeni iz sodnega spisa, med njimi tudi ne sporne pogodbe, ki jih je obramba že večkrat neuspešno izločala.

Pregon za očitano kaznivo dejanje bi moral zastarati že oktobra letos, vendar je bil zastaralni rok zaradi epidemije podaljšan, tako ta po novem poteče 13. decembra. Čeprav ni realne možnosti, da bi do tedaj morebitna sodba postala tudi pravnomočna, tožilka obtožnice ne namerava umakniti, saj bi s tem dala signal, da za obsodbo ni dovolj dokazov, česar pa sama ne verjame.