Obtožena naj bi sodelovala pri nezakonitem izvozu orožja iz Slovenije. / Foto: Nik Bertoncelj
Obtožena naj bi sodelovala pri nezakonitem izvozu orožja iz Slovenije. / Foto: Nik Bertoncelj
Sojenje za prevoz orožja še vedno brez epiloga
Na kranjskem okrožnem sodišču se je pred dnevi nadaljevalo sojenje Slađanu Zeljku in Petru Kapusu, ki jima tožilstvo očita sodelovanje pri nezakonitem izvozu večjih količin orožja septembra 2023.
Kranj – V obtožnici tožilstvo obdolženima očita, da sta z zavestnim sodelovanjem iz Slovenije nezakonito izvozila večje količine orožja – med drugim 126 granat in bomb, 25 avtomatskih pušk, mitraljez, polavtomatsko pištolo ter približno 25 kilogramov streliva. Obdolžena krivdo zanikata in trdita, da nista vedela za orožje v počitniški prikolici, za prevoz in hrambo katere sta poskrbela, ter da sta zgolj delala uslugo znancem.
Slađana Zeljka, ki je še vedno v priporu, tudi tokrat zaradi kadrovskih težav na sodišče niso privedli. Predsednik sodnega senata Vid Bele je takšno ravnanje označil kot ignoranco ljubljanskega zavoda za prestajanje kazni zapora. Sodišče je zato odločalo o nadaljevanju naroka prek videokonference, čemur je obtoženi Zeljko odločno nasprotoval in poudaril, da se na tak način ne bo zagovarjal. Ob tem je opozoril, da so bili v primerljivih primerih drugi priporniki kljub kratkim rokom privedeni na sodišče, in navedel primer Okrožnega sodišča v Ljubljani, kjer je sodnik zaradi nestrinjanja obtoženega in zagovornika z videokonferenco obravnavo preložil. Poudaril je tudi, da ni prejel nobenega obvestila o preklicu spremstva ali izvedbi naroka prek videokonference. Njegov zagovornik Marko Makuc je ob tem opozoril na sodno prakso vrhovnega sodišča, po kateri je videokonferenčna obravnava dopustna le kot skrajna izjema, ter poudaril, da bi z njenim izvajanjem lahko bile kršene ustavne pravice obtoženega. Kljub temu se je senat po posvetovanju odločil, da se narok izvede, saj se zadeva po oceni sodišča mudi, okoliščine pa zato pretehtajo ignoranco zavoda.
Dodatne zaplete so povzročile težave z zapisniki. Zagovornica Petra Kapusa je navedla, da ni prejela zapisnika prejšnje obravnave z dne 21. januarja. Zeljko je prav tako poudaril, da ni prejel nobenega prepisa, tolmačka pa je ob tem pojasnila, da zapisnik še ni bil preveden. Posledično je predsednik senata oznanil, da zadeva še ne bo zaključena, da se bo obtoženi lahko ustrezno pripravil, sojenje pa se bo tako nadaljevalo na enem od prihodnjih narokov.