Sodišče odločilo, da ni odgovoren za smrt prijatelja

Kranj – Kranjsko okrožno sodišče je pred kratkim odločilo, da nekdanji turni smučar in gorski tekač, tudi alpinist Nejc Kuhar iz Kovorja ni odgovoren za smrt svojega prijatelja, prav tako turnega smučarja in gorskega tekača Jureta Ribnikarja iz Seničnega 3. avgusta 2019 med turo na 2589 metrov visoki Spodnji Rokav v Julijskih Alpah. Odškodninsko tožbo za 46 tisoč evrov, ki so jo vložili svojci pokojnega Jureta, je namreč sodnica Jasna Svršina zavrnila, so poročale Slovenske novice. Sodba ni pravnomočna.

Kot smo že poročali, se je Ribnikar 3. avgusta 2019 z Nejcem Kuharjem odpravil na turo na 2589 metrov visoki Spodnji Rokav, kjer je usodno padel po pobočju. Družina – oče, mama in sestra – je v odškodninski tožbi zatrjevala, da je za smrt odgovoren Kuhar, ker naj bi prijatelja povabil na prezahtevno turo, ravnal kot gorski vodnik in opustil dolžno skrbnost. Kot so trdili, pokojni Jure ni imel alpinističnih izkušenj, Kuhar pa naj bi mu pred odhodom zamolčal pasti na zahtevni gorski turi. Menijo, da se na takšno pot Jure ne bi podal, če bi vedel, kaj ga čaka, saj da je bil previden človek, ki ni tvegal. Prepričani so tudi, da se je nesreča zgodila na drugem mestu, kot pravi Kuhar, in sicer v izstopnem kaminu, kjer je potrebno alpinistično varovanje.

Toženi Kuhar je na sodišču vse očitke zavrnil. Povedal je, da sta bila enakovredna člana ekipe in da sta naredila vse za svojo varnost. »Šlo je za nesrečni dogodek, nesrečni korak, oprijem, izgubo ravnotežja, ne vem …« je po navedbah časnika Dnevnik pričal na sodišču. Zanikal je tudi, da naj bi se nesreča zgodila na mestu, kot so trdili tožniki. Po njegovih besedah se je zgodila malo pred koncem 700 metrov dolge alpinistične smeri Potočnik–Tominšek, ko sta ravno prihajala do stopničastega krušljivega sveta tik pod polico, kjer sta se nameravala privezati. Sam je bil že na polici, Ribnikar pa nekaj metrov pod njo, ko je zaslišal stok. V trenutku, ko se je obrnil, je soplezalec padal po pobočju.

Pokojni se je na turo podal prostovoljno

Kot rečeno, je kranjska sodnica Jasna Svršina odškodninski zahtevek zavrnila. Ocenila je, da sta se za turo odločila sporazumno, med njima ni bilo pogodbenega ali poslovnega razmerja ter da se je Jure na turo podal prostovoljno, so poročale Slovenske novice. Toženi Kuhar glede poteka ture in varovanja ni sprejel kake napačne odločitve ali opustil dolžnega ravnanja, smer pa je bila nezahtevna in se v njej običajno pleza brez alpinističnega varovanja, je ugotovila sodnica. Sodba tudi ugotavlja, da je bil Jure telesno in psihično pripravljen ter zelo aktiven v različnih adrenalinskih športih. Že pred nesrečo se je loteval zahtevnih tur, v preteklosti je bil poškodovan tudi pri turni smuki, ko ga je zasul plaz. Po oceni sodnice povabilo na turo s povprečno oceno I–II samo po sebi ne more predstavljati nedopustnega ravnanja. V sodbi so tudi zavrnjene trditve o prikrivanju okoliščin nesreče in dvomi v policijsko preiskavo, ki ni ugotovila nepravilnosti ali kaznivega dejanja, so še poročale Slovenske novice.