Sklepni del sojenja za umor

Kranj – Po letu in štirih mesecih od tragičnega dogodka v Stražišču pri Kranju bi današnji dan lahko prinesel epilog enega najbolj pretresljivih primerov zadnjih let na Gorenjskem. Kranjsko okrožno sodišče je v ponedeljek končalo dokazni postopek, danes pa so predvidene zaključne besede tožilstva, obrambe in obeh obdolženih, po katerih bi lahko sledil izrek sodbe.

Dilema ostaja, kdo od obtoženih – David Trivić ali Andraž Skrinjar – naj bi izvedel napad v delavnici gospodarskega poslopja, kjer je življenje izgubil njun nekdanji 58-letni sodelavec. Po obtožnici naj bi eden od njiju žrtev napadel, ko je bila ta s hrbtom obrnjena proti njima: najprej udarci s kladivom po tilniku in glavi, nato rezi z nožem po vratu in plastična vrečka, zavezana okoli vratu. Oškodovanec naj bi dokončno umrl zaradi zadušitve, obdolžena pa naj bi truplo odpeljala na Jelovico, kjer naj bi ga odvrgla v gozd.

V ponedeljek so kot zadnje tri priče zaslišali še Nino Degenek iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija, nekdanjega sodelavca obdolženih ter policista Policijske uprave Kranj, ki je pregledal posnetke enega od kranjskih bencinskih servisov, kjer naj bi kritičnega dne kamera ujela vozilo, s katerim naj bi se pripeljala obdolženca.

Degenkova je pojasnila potek in ugotovitve bioloških analiz. Bila je v pripravljenosti, ko so ji s terena sporočili, da so našli sumljive rdečerjave madeže in dva šopa las. Nemudoma je odšla na kraj, da bi preverila, ali gre za človeško kri. Opazila je tudi kapljice krvi na steni in omarah, pri čemer je glede na njihovo številnost sklepala, da je oseba ali zelo hudo poškodovana ali mrtva. Pri identifikaciji darovalca krvi so uporabili zobno ščetko, britvico in primerjalni vzorec sina pogrešanega. Analiza je potrdila, da so krvni madeži pripadali žrtvi.

Med preiskavami so našli več predmetov z biološkimi sledmi. Na macoli je bila potrjena kri pokojnega in sledi obeh obdolženih na ročaju. Po besedah Degenkove so s pomočjo programa izračunali, da je Trivić prispeval približno deset odstotkov bioloških sledi, Skrinjar pa štiri, vendar časovnega zaporedja, kdo je ročaj macole prijel prvi in kdo zadnji, ni bilo mogoče določiti.

Nekdanji sodelavec obdolženih, ki je bil obema tudi nadrejen, je povedal, da je bil Trivić izkušen vzdrževalec, Skrinjar pa je potreboval več vodenja in se je v podjetju zaposlil na Trivićevo prošnjo. Dodal je, da je žrtev poznal najdlje, Trivića in Skrinjarja pa krajši čas, saj sta se kasneje pridružila podjetju.

Priča je potrdila, da je Triviću večkrat posodil denar, skupaj nekaj manj kot dvajset tisoč evrov, saj naj bi ta denar potreboval za očetovo zdravljenje na Dunaju, a mu ga nikoli ni vrnil, kljub mnogim obljubam, da bo to storil. Trivić mu je tudi večkrat omenjal, da naj bi mu nekdo odvijačil gume, zato mu je svetoval, naj dogodek prijavi policiji. Poudaril je še, da se mu celoten primer zdi nerazumljiv in težko doumljiv.