V Komendi
Prvič tekmovanje harmonikarjev
Na družbenih omrežjih v zadnjih tednih kroži peticija, s katero podpisniki želijo zagotoviti, da bo medgeneracijski center, ki se je v središču Bohinjske Bistrice oblikoval, ko se je v nove prostore preselil vrtec, ostal namenjen občanom. Za aktivnosti, druženje in medgeneracijsko povezovanje. »Naš cilj ni ustavljanje razvoja, temveč iskanje rešitev, ki bodo dolgoročno koristile skupnosti Bohinja,« poudarjajo v peticiji.
Na bohinjski občinski upravi ob tem zagotavljajo, da se zavedajo, da gre za projekt z velikim pomenom za lokalno skupnost, ter da doslej ni bilo sprejetih prav nobenih odločitev v drugo smer od dosedanje. Pa tudi, da bi, če bi obstajali nameni o spremembah, v razprave vključili javnost.
V Radovljici je prejšnji teden dvanajst svetnikov protestno zapustilo sejo občinskega sveta, še preden bi sploh glasovali o dnevnem redu. Jabolko spora med svetniki in županom je bilo osem parkirnih mest v neposredni bližini občine in upravne enote, čez katera je župan s podpisom služnostne pogodbe investitorjem prihodnjega stanovanjsko-poslovnega objekta omogočil dostop do glavne ceste. Župan pravi, da so parkirišča tako ali tako v polovični zasebni lasti, nevarna, ker se avtomobili z njih na glavno cesto vključujejo vzvratno čez pločnik in kolesarsko stezo, pa tudi, da bo občina v zameno za ukinjenih osem v bližini zagotovila dvajset novih parkirnih mest.
Štirinajst občinskih svetnikov različnih strank in list meni, da je parkirišča, ki na tej lokaciji obstajajo že desetletja in predstavljajo pomemben del javne infrastrukture, nujno ohraniti. Po vseh pozivih, opozorilih, zahtevah po pojasnilih in celo po skupni ponudbi svetnikov za odkup so dobili občutek, da pri tako pomembnih vprašanjih, kot je problematika parkirišč, niso več slišani, so zapisali v izjavi za javnost in dodali, da je bila obstrukcija seje občinskega sveta edina možnost, da so bili. Ob tem so zagotovili, da ostajajo zavezani konstruktivnemu dialogu, spoštljivi komunikaciji in iskanju rešitev v dobro občank in občanov.
V obeh primerih, v prvem primeru civilna družba, v drugem občinski svetniki, zagotavljajo, da delajo v dobro občanov. Da jim je mar skupnost in da so njihove aktivnosti usmerjene v zaščito javnega interesa. Enako tudi oba župana. Morda je naivno, a verjamem, da vsi mislijo resno.
Ni preprosto usklajevati različnih pogledov na to, kaj je skupno dobro in na kakšen način ga uveljaviti. A je prav, da različnost obstaja, in na dolgi rok dobro, da si povemo, kje in zakaj se razhajamo. Kar se mi zdi bistveno, pa je način, kako se pogovarjamo. V času, ko se bliža jesen in z njo lokalne volitve, zagotovo ni odveč pomisliti tudi na to.