Po izpovedi nekdanje žene naj bi David Trivić težave reševal z lažmi. / Foto: Tina Dokl
Po izpovedi nekdanje žene naj bi David Trivić težave reševal z lažmi. / Foto: Tina Dokl
Nekdanja žena: Trivić je patološki lažnivec
Na kranjskem okrožnem sodišču se je v torek z zaslišanjem prič nadaljevalo sojenje 34-letnemu Davidu Triviću in 27-letnemu Andražu Skrinjarju, ki naj bi v sostorilstvu 7. junija lani v Stražišču pri Kranju na zahrbten in grozovit način ter iz koristoljubja umorila nekdanjega sodelavca, 58-letnega Milana Seršena.
Kranj – Pred petčlanski sodni senat je kot priča stopila tudi nekdanja žena Davida Trivića. Poročena sta bila šest let, ločila pa sta se po dogodku, zaradi katerega poteka sodni postopek. V pričanju je opisala dogajanje na dan, ko naj bi eden ob obdolženih v navzočnosti drugega umoril oškodovanca, skupaj pa naj bi njegovo truplo naložila v prtljažnik osebnega vozila in ga odpeljala na območje Jelovice, kjer naj bi ga odvrgla v gozdu.
Povedala je, da je Trivić tisti večer okoli 21. ure odšel od doma, ker naj bi imel obveznosti za službo – skupaj s Skrinjarjem naj bi šla po material v Žalec. Celo noč se ni vrnil, zgodaj zjutraj pa ji je poslal le SMS-sporočilo, naj skuha kavo. »Prišla sta z Andraževim avtom in se obnašala, kot da se ni nič zgodilo. Nisem zaznala ničesar nenavadnega, mogoče je bil David le malce bolj tih kot po navadi,« je dejala nekdanja žena, ki ob tem ni imela občutka, da bi se kdo od njiju drugega bal.
Na dan, ko so najprej pridržali Trivića, nato še Skrinjarja, je – kot je povedala – na njunem domu potekala hišna preiskava, zato ni imela dostopa do vozila, da bi lahko peljala otroka v vrtec in se sama odpravila v službo. Na pomoč je poklicala Skrinjarja, ki se je odzval in ju odpeljal. Med potjo ji je svetoval, naj v službi ne pove, zakaj zamuja, ker naj bi to sprožilo govorice. Ko pa sta prispela v službo, naj bi ji Skrinjar ponudil, da jo po koncu delovnega časa odpelje na policijo, kjer bi lahko podala izjavo. Dodal naj bi, da bo postopek trajal največ eno uro, nato pa bi jo skupaj z otrokom odpeljal domov. »Ponudil se je celo, da pelje našega psa na sprehod, kar se mi je zdelo nenavadno,« je dodala nekdanja žena. Po njenem opisu je bil Skrinjar tistega dne samozavesten, odločen in zelo miren.
Kot je pojasnila, naj bi se Trivić in Skrinjar spoznala nekje v začetku leta 2023, ko sta bila že sodelavca. Skrinjar se ji je sprva zdel nekoliko neobičajen in čuden, a se ga je sčasoma navadila. »Vedno je bil prijazen, ustrežljiv in pripravljen pomagati. Včasih je bil celo preveč prijazen, kar me je zmotilo, a nikoli ni bil nesramen,« je opisala Skrinjarja. Medtem ko je za Trivića dejala, da nikoli ni bil nasilen – ne do nje ne do otroka in niti do kogar koli drugega.
Na vprašanje Trivićeve zagovornice Brigite Žvan, kako je Trivić običajno reševal težave, je odgovorila: »Težave je reševal z lažmi. Bil je patološki lažnivec. Začel je z majhnimi lažmi, ki so se stopnjevale. Vedno je želel sebe predstaviti v lepi luči, potreboval je pohvalo, za to je bil pripravljen reči vse.«
Povedala je tudi, da Trivić v stresnih situacijah ni bil sposoben delovati kot običajno – postal je nemiren in se ni znašel. Seršena naj bi Trivić začel omenjati šele nekaj dni pred kritičnim dogodkom, ni pa vedela, ali sta se osebno družila. »Andraž Seršena ni nikoli omenjal,« je dodala. Po njenem vedenju se je Trivić družil le s Skrinjarjem in svojim bratom, z drugimi naj stikov ne bi imel.
Opisala je tudi odnos med Trivićem in Skrinjarjem, ki ga je zaznala kot izrazito podrejen. »David je dajal navodila ter določal, kako in kaj, Andraž pa je le ubogal in prikimaval. Bil mu je podrejen,« je pojasnila.
Na vprašanja tožilke, obrambe in sodnega senata so v torek odgovarjali tudi nekdanji sodelavci Trivića in Skrinjarja, pooblaščenec Trivićeve nekdanje najemodajalke na Dolenjskem ter moški, ki je Triviću posodil denar. Po navedbah z zaslišanja naj bi ta moški v Trivićevem imenu poskušal izterjati dolg od ene izmed njegovih najemodajalk na Gorenjskem, ki je bila prav tako zaslišana kot priča.