Na sodišču znova o prevozu orožja v tujino

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču so v sredo nadaljevali sojenje bosanskemu državljanu Slađanu Zeljku, ki prebiva v Murski Soboti, in Žirovničanu Petru Kapusu. Kranjsko tožilstvo ju obtožuje nedovoljenega prometa z orožjem ali eksplozivom, za kar je zagrožena kazen do deset let zapora. Tokrat so zaslišali več prič in vpogledali v nekatere listinske dokaze.

Orožje v počitniški prikolici

Kot pravi obtožnica, naj bi obtožena jeseni 2023 z zavestnim sodelovanjem iz države izvozila večjo količino vojaškega orožja – 126 granat in bomb, 25 avtomatskih pušk, en mitraljez, eno polavtomatsko pištolo ter 25 kilogramov streliva. Zeljko naj bi tako 9. septembra 2023 organiziral prevoz in hrambo počitniške prikolice, v kateri je bilo skrito orožje. Dva dni kasneje jo je prevzel in odpeljal Uroš Pernuš, ki je dejanje že priznal in je bil obsojen na enoletni zapor. Pernuš naj bi potem 23. septembra prikolico predal Kapusu, ki jo je odpeljal proti Franciji, vendar so ga na avtocesti pri kraju Weissenstein ustavili avstrijski policisti, ki so tihotapljeno orožje našli v skritem predelu prikolice. Obdolžena se zagovarjata, da nista vedela, da je bilo v prikolici orožje. Kot smo slišali na tokratnem naroku, namerava Zeljko v nadaljevanju svoj zagovor še dopolniti.

Sprva sta bila priprta oba obdolžena, zdaj pa je v priporu le še Zeljko. Kapus je tako v sredo na sodišče prišel s prostosti, medtem ko pravosodni policisti, kot je v zadnjem obdobju že običajno, Zeljka zaradi kadrovskih težav Zavoda za prestajanje kazni zapora Ljubljana na sodišče niso privedli. S tem se ni strinjal in na sojenju po videokonferenci ni želel sodelovati. A sodnik Vid Bele je ocenil, da je njegova prisotnost zaradi izvajanja dokazov nujna, zato je odredil njegovo prisilno privedbo v prostor zavoda, v katerem se je videokonferenca izvajala.

Kot je po privedbi protestiral Zeljko, so bili v zavodu že novembra lani obveščeni o tokratni obravnavi, pa mu niso zagotovili prevoza na sodišče, čeprav namerava sodišče zaslišati za obrambo zelo pomembne priče. V bran mu je stopil tudi zagovornik Marko Makuc, ki je opozoril, da so isti dan iz ljubljanskih zaporov na sodišča odpeljali več drugih pripornikov, ki so vabila prejeli precej kasneje. Po odvetnikovi oceni so ob očitno neenaki obravnavi njegovi stranki kršene ustavne pravice. Sodnik Bele je vztrajal pri izvedbi naroka, saj kadrovskim težavam v Zavodu za prestajanje kazni zapora Ljubljana ni videti konca, zaradi priporne zadeve pa s sojenjem ne gre odlašati.

Prikolica le v hrambi

Med zaslišanimi pričami je bil Ljubljančan, ki se ukvarja s prevoznimi storitvami. Kot je povedal, ga je septembra 2023 poklical Zeljko, ali lahko odpelje in shrani počitniško prikolico, ki je po okvari vozila ostala na avtocestnem počivališču Barje. »Naša storitev je bila samo, da smo prevzeli prikolico na počivališču in jo odpeljali v hrambo,« je poudaril. Ko je Pernuš prišel po prikolico, mu je svetoval, naj jo pregleda, in sta dva nabojnika tedaj padla s police. Kot je dejala priča, je Pernušu tedaj dejal, naj pokliče policijo, in on je odgovoril, da jo bo.

Zaslišali so tudi Pernuševega očeta, ki je pojasnil, da imata s sinom ločena posla – sin se ukvarja s prevozi, sam pa z avtovleko. Potrdil je, da je bila prikolica dan ali dva pri njih, nato pa jo je odpeljal Kapus, ki je za sina že prej večkrat opravil kakšno vožnjo. Povedal je še, da v njihovi družini nikoli ni bilo orožja, sin ni služil vojske, niti mu ni znano, da bi se na orožje spoznal.