Na izredni seji vnovič o odloku

Domžale – Kot smo že poročali, so spremembe nujne zaradi odločb ustavnega sodišča, ki je določene dele obstoječega prostorskega akta razglasilo za protiustavne. V treh primerih je ustavno sodišče ugotovilo, da občina pri spremembah namenske rabe prostora v OPN iz leta 2018 ni zagotovila skrbnega tehtanja med javnim in zasebnim interesom ter da odločitve niso temeljile na ustreznih strokovnih podlagah. Ustavno sodišče je občini naložilo, da mora do 17. januarja 2026 izvesti tehtanje javnega in zasebnega interesa namenske rabe prostora. Občina je zato po odločbah ustavnega sodišča naročila pripravo celovite strokovne podlage, ki jo je izdelalo podjetje Urbania. Kot je pojasnil odvetnik Janez Tekavec, spremembe OPN ne pomenijo novih posegov v prostor ali sprememb namenske rabe, temveč se nanašajo izključno na pripravo in potrditev strokovne podlage za tehtanje javnega in zasebnega interesa.

Na zadnji redni seji občinskega sveta svetniki odloka v drugi obravnavi namreč niso sprejeli. Pred glasovanjem so prejeli elektronsko sporočilo ene od odvetniških družb z opozorili o domnevni osebni odškodninski odgovornosti v primeru sprejetja odloka, kar je vplivalo na odločanje. Občina Domžale je odvetniško družbo prijavila tudi Komisiji za preprečevaje korupcije in Odvetniški zbornici Slovenije.

Del razprave svetnikov se je osredotočil na območja Nature 2000. Svetniki so poudarili pomisleke glede preglednosti dokumenta, razlage poligonov in kriterijev njihove določitve ter se med drugim spraševali, zakaj je določen gozd uvrščen v Naturo 2000. Na koncu so odlok potrdili v prvi obravnavi, s čimer se postopek njegovega sprejemanja nadaljuje.