Obdolženi Mitja Kocjančič na sojenju vztraja, da se usodnega dogodka ne spominja in da v času dejanja njegov um in zavedanje nista bila prisotna. Fotografija je simbolična. / Foto: arhiv GG
Kocjančič: Moj um ni bil prisoten
Na Okrožnem sodišču v Kranju se je ponovno začelo sojenje Mitji Kocjančiču z Bleda, ki mu tožilstvo očita, da je konec decembra 2024 v stanovanju na Bledu ubil svojo ženo, 27-letno Filipinko Marvil Facturan. Postopek se je moral začeti znova, ker je od zadnje obravnave minilo več kot pol leta, v tem času pa se je spremenila tudi sestava sodnega senata.
Kranj – Tožilka Vesna Primožič je ob začetku sojenja ponovno predstavila obtožnico. Po navedbah tožilstva naj bi Kocjančič 29. decembra 2024 svojo ženo najprej udaril po glavi z ročno utežjo, nato pa jo večkrat zabodel z nožem. Po obtožbi je utrpela več deset vbodnih ran v predelu prsnega koša, trebuha in vratu ter zaradi poškodb umrla. Tožilstvo Kocjančiču očita kaznivo dejanje uboja, vendar meni, da je dejanje storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti zaradi duševne motnje, ki naj bi vplivala na njegovo sposobnost razumeti lastna dejanja in jih nadzorovati. Obramba temu nasprotuje in vztraja, da je bil obdolženi v času dogodka popolnoma neprišteven.
Obdolženi je na sojenju sodeloval po videokonferenčni povezavi iz pripora, čemur je obramba nasprotovala. Zagovornica Mojca Jarc je poudarila, da je na naroku predvideno zaslišanje ter soočenje izvedencev ter strokovnega pomočnika obrambe, zato gre po njenem mnenju za enega najpomembnejših narokov v postopku. Zaradi tega bi moral biti obdolženi po njenem prepričanju osebno navzoč, saj bi mu le tako lahko bilo omogočeno enakovredno sodelovanje pri izvajanju dokazov. Po razpravi je sodni senat pod vodstvom sodnice Nine Prosen sklenil, da se narok kljub nasprotovanju obrambe opravi po avdiovizualni povezavi.
Ob začetku novega sojenja so prebrali tudi obtoženčev prejšnji zagovor, ki ga je nato še nekoliko dopolnil. Kocjančič je ponovno poudaril, da se dogodkov tistega dne ne spominja. Kot je dejal, dejanja ne bi storil niti v polzavednem stanju. »Moje zavedanje, moj um ni bil prisoten,« je dejal.
V zagovoru je opisal tudi okoliščine svojega razmerja z žrtvijo. Z Marvil Facturan naj bi se spoznala februarja 2024 na spletu, njuno razmerje pa se je hitro razvilo. Kot je dejal, še nikoli ni bil tako zaljubljen, kasneje pa jo je obiskal na Filipinih, kjer je spoznal tudi njeno družino. Tam naj bi se po njegovih besedah srečal z napetimi družinskimi odnosi.
Kocjančič je v zagovoru podrobno govoril tudi o svojih psihičnih težavah, ki naj bi trajale že od otroštva. Povedal je, da se že od mladih let spopada z različnimi strahovi, tesnobo in občutkom ogroženosti, zaradi česar je bil v preteklosti večkrat na psihiatričnem zdravljenju. Po njegovih besedah so se stiske še stopnjevale v času, ko sta z ženo živela skupaj v Sloveniji. Opisal je, da je bil pogosto zaskrbljen in pod stresom, hkrati pa naj bi se med njima pojavljali tudi konflikti. Navedel je, da ga je žena izsiljevala, mu lagala ter grozila. Usodnega dne naj bi se sprla zaradi odhoda v restavracijo. Kaj se je nato zgodilo, po lastnih besedah ne ve. Spominja se le posameznih prizorov – med drugim trenutka, ko je videl ženo ležati na postelji. Po dogodku se je sam odpeljal v psihiatrično bolnišnico v Begunjah.
Na zadnji obravnavi so zaslišali sodna izvedenca – psihiatra Mateja Kravosa in kliničnega psihologa Emila Benedika – ter njuni strokovni mnenji soočili z mnenjem psihiatra, ki ga je angažirala obramba. Ker je razprava potekala o zdravstvenem stanju obdolženega, je sodni senat na predlog obrambe javnost iz tega dela obravnave izključil.
