Janša še danes čuti posledice

Kranj – Janez Janša od države terja okoli 900.000 evrov odškodnine zaradi kazenskega postopka in prestajanja zaporne kazni v zadevi Patria. Leta 2014 je bil namreč v tej zadevi pravnomočno obsojen, a je ustavno sodišče sodbo leta 2015 razveljavilo, primer pa je nato zastaral. Sprva je tožil nekdanjo tožilko in sodnike, vendar je sodišče tožbo zavrnilo. Država mu je januarja letos že izplačala skoraj 44.000 evrov odškodnine, na kranjskem okrožnem sodišču pa se je v ponedeljek zaključil postopek za preostanek zahtevka.

Kot da epiloga ni bilo

Janša je bil dodatno zaslišan, pri čemer se je sodnica Tanja Bizjak osredotočila na obdobje, za katero tožnik zahteva denarno odškodnino. Povedal je, da so bile čustvene, osebne in politične posledice postopka dolgotrajne in globoke. »To ni trajalo le med postopkom, ampak še vedno traja,« je poudaril. Navajal je, da se ga še danes v javnih razpravah pogosto omenja kot pravnomočno obsojenega. Ob tem je posebej poudaril razprave in izjave koalicijskih poslancev, tudi predsednice državnega zbora. Po njegovih besedah vse to vpliva tudi na njegovo družino.

Zatrjeval je, da je bilo prestajanje zaporne kazni zanj ponižujoče. »Brez možnosti sodelovanja v volilni kampanji sem neposredno opazoval, kako umira pravna država,« je dejal in spomnil, da je bil kot predsednik stranke, ki je tedaj zmagala na evropskih volitvah, zaprt, nato pa mu je bil odvzet še poslanski mandat. Ponižanja so se nadaljevala tudi po odločitvi ustavnega sodišča.

Nezakonit postopek

Njegov pooblaščenec Franci Matoz je v zaključni besedi navedel, da je bil celoten kazenski postopek v zadevi Patria nezakonit že od začetka – njegov cilj pa, da je bil onesposobiti Janšo tako na osebni kot politični ravni. »Celoten postopek je bil medijsko odmeven. Ves čas se je ustvarjal vtis, da je šlo za velike podkupnine, čeprav to sploh ni bilo očitano v obtožnem predlogu,« je povedal Matoz in opozoril, da je prestajaje zaporne kazni še toliko težje sprejeti, če si obsojen brez dokazov, nezakonito in si nedolžen. »Ni dileme, da ni šlo za počitnice, kot se skuša prikazati.«

Dodal je, da je po razveljavitvi vseh sodb okrajno sodišče, namesto da bi izvedlo ponovljeni postopek, izdalo sklep o ustavitvi postopka zaradi zastaranja. »K temu ni vodilo neznanje, ampak nadaljevanje nezakonitosti s ciljem, da bi tožniku še kasneje očitali, da je bil obsojen in da zadeva nikoli ni dobila končnega epiloga.« Opomnil je, da je Janša ob tem še vedno deležen žaljivk in posmehovanja. »Ter očitkov, da je bil pravnomočno obsojen, očitkov o tem, da je zadeva zastarala, zato ker se je obramba pritoževala, in podobno,« je dodal Matoz. Intenziteta teh očitkov pa se – kot je Matoz povzel Janševe besede – poveča pred vsakimi volitvami.

Zadeva zrela za razsodbo

Državna odvetnica Jasna Lovrec je poudarila, da ustava jasno določa domnevo nedolžnosti. »Ta ustavna pravica povsem brez dvoma pripada tudi tožniku v zvezi s postopkom Patria,« je dejala odvetnica. Ocenila je, da tožeča stranka ni zmogla trditvenega in dokaznega bremena glede zatrjevane domnevne nezakonitosti kazenskega postopka oziroma domnevnega protipravnega ravnanja tožilke in sodnikov. »Zaključna beseda strank pa je lastno videnje tožeče stranke, ki lahko poda tudi navedbe, ki ne držijo.«

Tako Lovrec kot Matoz sta ugovarjala zaradi neizvedbe dokazov, ki sta jih predlagala. Sodnica je kljub temu ocenila, da je zadeva zrela za razsodbo, ki bo predvidoma še pred sodnimi počitnicami izdana pisno. Če bo ugotovila, da je treba izvesti še kakšen dokaze, pa bo, kot je napovedala sodnica, zadevo ponovno odprla.

Janša je po obravnavi izrazil upanje, da bo zadeva vendarle kmalu končana. »Mudilo se jim je samo toliko časa, dokler niso oprostili tistih, ki so krivo tožili in sodili, naložili plačila enormnih sodnih stroškov, sedaj pa je trajalo dve leti do mojega ponovnega zaslišanja, za katero sploh ne vem, zakaj je bilo potrebno, saj sem vse povedal že takrat,« je dejal Janša. Glede sodbe se boji, da odškodnina ne bo pokrila niti stroškov, ki jih je imel, in bo izplen na koncu negativen.