Hoče biti navzoč na sodišču

Kranj – Tudi tokrat obdolženega niso pripeljali na sodišče, saj pravosodni policisti zaradi kadrovskih težav njegove privedbe iz pripora v Ljubljani niso zagotovili. Namesto tega je bil na glavni obravnavi navzoč prek videokonference, čemur je ostro nasprotoval. Dejal je, da zaradi omejitev tehničnega prenosa ne more enakovredno spremljati postopka, pri čemer se je skliceval na prejšnjo izkušnjo, ko je bil pri nenačrtovanem zaslišanju očeta žrtve prikrajšan za možnost postavljanja vprašanj. Ovjfard je še povedal, da je v zapisniku prejšnjega naroka opazil napake, saj naj njegovih izjav na sodišču ne bi pravilno razumeli in so bile v zapisu navedene drugače, kot jih je sam izrekel. Njegov zagovornik Aleksander Ciril Kožar je dodal, da spremljanje obravnave na majhnem zaslonu v priporu obdolženega postavlja v neenakopravni položaj glede dojemanja dogajanja v sodni dvorani.

Petčlanski sodni senat, ki mu predseduje sodnik Vid Bele, je odločil, da bo obravnava kljub nasprotovanju potekala po videopovezavi, saj ni jasno, kdaj bi obravnavo sicer lahko nadaljevali. Tožilka Nadja Gasser je že pred tem navedla, da tehničnih težav tokrat ni, in spomnila, da je obramba sama pristala, da fizična prisotnost obdolženega pri branju listinskih dokazov ni nujna.

»Ne gre zgolj za to, ali slišim ali ne, ampak za to, da bi v sodni dvorani lažje razumel dogajanje. To, da imajo v Zavodu za prestajanje kazni zapora Ljubljana kadrovske težave, ni moj, ampak njihov problem. Mene ste pripeljali iz Avstrije v Slovenijo in moje pravice ne smejo biti kratene zaradi vaših težav. Od prvega dne nasprotujem, da bi obravnave potekale prek videokonference, saj bi bilo povsem drugače, če bi bil v sodni dvorani – le tako bi bile moje pravice zagotovljene,« pa se je na odločitev senata odzval Ovjfard.

Sodišče je vendarle nadaljevalo branje listinskih dokazov. Med njimi je bilo tudi poročilo nacionalnega forenzičnega laboratorija, ki je potrdilo, da je bila na rezilu kuhinjskega noža, zaseženega med hišno preiskavo v obdolženčevem stanovanju v Celovcu, kri žrtve. Njeno kri so našli tudi na vratih njegovega avtomobila. Ovjfard je pri tem poskušal namigniti, da bi lahko bil v kaznivo dejanje vpleten žrtvin novi mož, saj je bil, kot je dejal, zadnja oseba, s katero je bila njegova nekdanja žena v stiku, moški, s katerim se je poročila v Turčiji.

Obtožnica Ovjfarda bremeni, da naj bi 7. novembra lani oborožen z nožem prišel na parkirišče brniškega letališča z namenom, da umori svojo nekdanjo partnerico. Enajstkrat naj bi jo zabodel in večkrat porezal po predelu prsnega koša, vratu, obraza, hrbta in rok, pri čemer naj bi ji povzročil hude fizične bolečine ter psihično trpljenje. Obdolženi naj bi se po dejanju z osebnim vozilom odpeljal, prijeli pa so ga na njegovem delovnem mestu v Celovcu 9. novembra. Na truplo žrtve, ki se je usodnega večera vračala iz Istanbula, je naslednje jutro ob prihodu v službo naletel eden od zaposlenih na območju letališča. Če bo obdolženi spoznan za krivega, mu grozi od 15 do 30 let zaporne kazni.