Davek plačali, zdaj zahtevajo vračilo denarja

Kranj – Z zaslišanjem cerkljanskega župana Franca Čebulja in direktorice družbe Raiffeisen Leasing Sladjene Križaj se je v petek na kranjskem okrožnem sodišču končal dokazni postopek v gospodarskem sporu, ki ga je lizing hiša sprožila zoper Občino Cerklje za 1,3 milijona evrov. Toliko davka na dodano vrednost (DDV) je družba Raiffeisen Leasing pred leti plačala poleg stroškov komunalne opreme za območje L8 ob brniškem letališču, kjer je bila večina zemljišč v njeni lasti. Gospodarska družba od občine zahteva povračilo davka, saj meni, da ga ji je zaračunala neupravičeno, pri čemer se sklicuje na takratni občinski odlok o komunalnem opremljanju, po katerem da je bilo lokalno običajno, da občina pri izračunu komunalnega prispevka ne upošteva stroška DDV-ja.

Sladjena Križaj je na sodišču pojasnila, da je bil Raifeisen lastnik nepremičnine na območju načrtovane poslovne cone na Brniku, ki so ga želeli komunalno opremiti. Ker Občina Cerklje za investicijo ni imela predvidenih sredstev, so z njo sklenili pogodbo o komunalnem opremljanju. V njej je sicer zapisano, da občina nima nobenih finančnih obveznosti, kljub temu pa v Raiffeisen Leasingu niso pričakovali, da jim bo zaračunala tudi DDV. »Pogovora o samem DDV-ju nikoli ni bilo. Program komunalnega opremljanja tedaj ni določal, da je DDV vključen, zato smo župana opozorili, da se nam ne zdi korektno, da drugi investitorji plačujejo komunalni prispevek brez davka, od nas pa pričakujejo plačilo DDV-ja. Poleg tega DDV za nas sploh ni finančna obveznost, ampak druga poslovna obveznost,« je poudarila. Kot je zatrdila, se je zahteva, da mora Raiffeisen Leasing nositi tudi stroške DDV-ja, prvič pojavila šele pri sklepanju enega od dveh aneksov k pogodbi o komunalnem opremljanju, v kar pa niso želeli privoliti. Isto vprašanje se je spet odprlo pri prenosu zgrajene komunalne opreme na občino.

Kljub nestrinjanju je Raiffeisen Leasing nazadnje obračunani DDV tudi plačal. Na vprašanje, zakaj so ga plačali, je pooblaščenec tožnice Aljoša Krdžić odgovoril, da je DDV treba plačati po zakonu. »Potem je pa rešeno. Kaj sploh delamo tukaj?« se je hitro odzval Čebulj. »Plačali smo, ker smo redni davčni plačnik,« je nato dodatno obrazložila Križajeva.

»DDV je del komunalnega opremljanja,« je sicer zatrdil cerkljanski župan in še enkrat spomnil, da je bilo v pogodbi jasno zapisano, da občina nima nobenih finančnih obveznosti. »To so podpisali, nikogar nismo v nič silili. Interes je bil ne nazadnje na Raiffeisnu, da bi lahko prodali zemljišče,« je dejal. »Vedno smo vam šli naproti, zato sem bil močno užaljen, ko smo prejeli tožbo. Toliko sestankov, kot jih je bilo z vami, jih ni bilo z nikomer. Za marsikaj niste razumeli, kako zadeve potekajo,« je še dodal.

Sodnica Maruša Stroligo Petelin je kasneje zaslišala še odvetnika Aleksija Mužino, ki je v obravnavanem obdobju Občini Cerklje pravno svetoval, nato pa po zavrnitvi vseh dodatnih dokaznih predlogov strankam sporočila, da je zadeva zrela za odločanje. Napovedala je izdajo pisne sodbe.