Priča jezna, ker je bila izigrana

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 30. junij 2020 / 10:07  

Na sojenju bratoma Plava zaradi domnevnega izsiljevanja so včeraj zaslišali kronsko pričo tožilstva Adija Sefića, ki je dejal, da ga je oškodovanec očitno izkoristil.

Kranj – Sojenje bratoma Ediju in Metiju Plavi, obtoženima izsiljevanja podjetnika Aleksandra Arha v letih 2013–2015 za skupno vsoto okoli 91 tisoč evrov, se je včeraj na Okrožnem sodišču v Kranju nadaljevalo z zaslišanji prič. Med drugim so zaslišali tudi oškodovančevega sina Jana Arha, ki je tako kot na prejšnji obravnavi že njegov oče zatrdil, da izsiljevanja ni bilo.

Jan Arh je razložil, da brata Plava pozna le bežno, o njima pa nima povedati nič slabega. Očetu je Edija Plavo predstavil, ko so se naključno srečali v mestu. O tem, da naj bi Edi očetu posodil petdeset tisoč evrov in kako je potekalo vračanje dolga, ne ve ničesar, prav tako ne o tedanjih očetovih finančnih težavah. »Imel je težave, ko se je ločeval. Finančne težave imajo vsi, kako velike je imel oče, pa ne vem, nisva se o tem pogovarjala,« je zatrdil. Glede starega družinskega znanca Adija Sefića, ki je policijo prvi obvestil o domnevnem izsiljevanju, je imela priča povedati veliko slabega. Da je goljuf, da je njegovemu očetu, ko je bil zaposlen pri njem, ukradel veliko denarja in da je skušal ogoljufati tudi njegovega poslovnega partnerja. »Vem, da je bil zaprt, tudi mojega poslovnega partnerja je skušal zaradi namišljenih dolgov izsiljevati, zato je šel na policijo,« je dejal.

Za njim so zaslišali kronsko pričo tožilstva Adija Sefića, ki je povedal, da ga je dolgoletni prijatelj Aleksander Arh z domnevnim izsiljevanjem seznanil leta 2015: »Povedal mi je, da je v poslovni stiski in da ne ve, kako bi rešil probleme. Povedal mi je, da je bil dolžan denar, mislim, da je do tedaj že vrnil 150 ali še več tisoč evrov, izposodil pa si je le petdeset tisoč evrov od dveh fantov iz Kranja. To sta Meti in Edi Plava, jaz jih sicer ne poznam.« Kot je dodal, mu Arh ni povedal ničesar o ravnanjih obtoženih, le da je dolg še vedno obstajal in da jima je nameraval vrniti vse. Ker pa se je Sefiću že do tedaj vrnjen znesek zdel previsok, je Arhu svetoval, naj se obrne na policijo. Nazadnje je sam poklical dolgoletnega znanca Mirana Ozebka z generalne policijske uprave in mu primer predstavil, kasneje so se vsi trije srečali v lokalu v Ljubljani, kjer je Ozebek izročil Arhu telefonsko številko nekega kranjskega kriminalista. Ko so ga kasneje klicali s policije, pa je tudi sam policistom povedal vse, kar mu je dejal Arh.

»Zdaj pa se počutim izigranega, zlorabljenega, tu poslušam kup laži s strani Arha in gotovo tudi njegovega sina, zato bom podal tudi ovadbo,« je nadaljeval Sefić. »Z Arhom sem se nazadnje srečal 17. junija. Poklical me je, da se morava nujno dobiti. Dejal mi je, da se je tedaj vse zlagal, da me je kot prijatelja izkoristil samo zato, da bi si pridobil dodaten čas za poplačilo dolga,« je pojasnila priča, v katere verodostojnost sicer obramba dvomi. Med drugim tudi zato, ker je bil Sefić v preteklosti pogojno obsojen zaradi izsiljevanja.

Kasneje so zaslišali tudi tedanjega kranjskega kriminalista Daria Levačiča, ki je vodil kriminalistično preiskavo. Glede na vse zbrane dokaze in izjave drugih oseb je prepričan, da si Arh pri podajanju ovadbe ni ničesar izmislil. Na trditve oškodovanca, da na policiji ni želel podati ovadbe, ampak je prišel le na razgovor, je dejal, da je ta izjava velika nebuloza. »Arh je sam iskal pomoč policije, prostovoljno se je zglasil na policijski postaji, prostovoljno je podpisal zapisnik o sprejemu ustne ovadbe ... Za malo se mi zdi, kar zdaj govori. Na policiji smo izpeljali ves postopek, na koncu pa si je oškodovanec premislil,« je dejal Levačič, ki je sicer v kasnejšem poročilu kranjskemu tožilstvu zapisal, da ne obstaja utemeljen sum za kaznivo dejanje izsiljevanja. »Predkazenski postopek usmerja tožilstvo, mi smo podali le poročilo, in ne ovadbe – glede na usmeritve tožilstva, zbrane podatke v predkazenskem postopku in tudi dejstvo, da se Arh na policiji kasneje ni več oglasil,« je pojasnil kriminalist.

Sojenje se bo nadaljevalo.