Sodišče prič ne bo zasliševalo

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / nedelja, 19. maj 2019 / 15:47  

Kranjsko sodišče je ta teden končalo obravnavo tožbenega zahtevka Hete, ki od jeseniške bolnišnice zahteva več kot pol milijona evrov odškodnine.

Kranj – Kranjska okrožna sodnica Jasna Levc Uršič je v sredo zavrnila predlagana zaslišanja prič in postavitev sodnega izvedenca in s tem na hitro končala obravnavo odškodninske tožbe Hete, nekdanje slabe banke avstrijskega Hypa. Ta od Splošne bolnišnice Jesenice zahteva 540 tisoč evrov odškodnine, ker ji ne omogoča upravljanja spodnjega zunanjega parkirišča v obsegu, kot ga določa pogodba. Sodnica, ki ocenjuje, da lahko relevantno stanje ugotovi že na podlagi drugih dokazov in listin, bo o tožbenem zahtevku predvidoma odločila v mesecu dni.

Prekinili električne vode

O Hetini tožbi smo poročali marca, ko je kranjsko sodišče razpisalo prvi narok. Pooblaščenec tožnice Dušan Mitrović je tedaj pojasnil, da Heta na parkirišču, ki ga upravlja po stečaju družbe Avioprojekt, po izgradnji urgentnega bloka v letu 2014 ni več imela možnosti postavitve zapornice, parkirnih avtomatov in videonadzora, saj so bili med gradnjo prekinjeni električni vodi. Odškodninski zahtevek se nanaša na izpad parkirnin za obdobje po letu 2016, ko je Heta od družbe Avioprojekt v stečaju prevzela upravljanje parkirišč, in sicer na podlagi tripartitne pogodbe, sklenjene med takratnim Hypo leasingom, Avioprojektom in bolnišnico.

Pooblaščenec bolnišnice Dejan Vovk pa je pojasnil, da gre za kompleksna razmerja iz časa graditve garažne hiše leta 2008, pri čemer Avioprojekt zaradi finančnih težav ni izpolnil vseh svojih obveznosti. »Zadevo je prevzela Heta, ki se je postavila na stališče, da svojih obveznosti ni dolžna izpolniti, medtem ko od bolnišnice zahteva izpolnitev vseh njenih obveznosti. Ker gre za vzajemne obveznosti, to ni dopustno,« je dejal. Odvetnik je ob tem opozoril, da je morala Heta najprej pripraviti ustrezen načrt elektrifikacije parkirišča in pridobiti služnosti, kar da je storila šele 4. marca letos. V Heti odgovarjajo, da jim je bolnišnica to preprečevala in pogojevala s plačilom služnosti, čeprav ji ta pripada po pogodbi o stavbni pravici.

Heta in jeseniška bolnišnica sta v sodnem sporu tudi zaradi zgornjega zunanjega parkirišča, kjer je v času gradnje urgentnega bloka stala mobilna bolnišnica Role 2. Sodišče v Ljubljani je v tem sporu odločilo, da parkirišče pripada bolnišnici, a se je Heta na sodbo pritožila, zato mora zdaj o zadevi odločiti višje sodišče.