Redar oglobil žalujoče

Besedilo: Ana Šubic
Kategorija: Kamniški glas / četrtek, 1. marec 2018 / 19:03  

Občinski redarji so lani v občini Železniki ugotovili 287 kršitev, največ zaradi prehitre vožnje. Zaradi nepravilno parkiranih vozil pa so oglobili tudi žalujoče na pogrebščini v Sorici, kar se je občinskim svetnikom zdelo neprimerno.

Železniki – Železnikarski občinski svetniki so se na zadnji seji seznanili s poročilom o delu Medobčinskega inšpektorata in redarstva (MIR) občin Bled, Bohinj in Železniki v letu 2017. Ob tem je svetnik Božo Prezelj vodjo MIR Primoža Laha opozoril, da je njihov redar decembra lani oglobil žalujoče na pogrebščini v gostišču v Sorici, ki so zaradi premajhnega parkirišča vozila pustili tudi ob cesti, kar po njegovem meče slabo luč na Občino Železniki. Kot je dejal Prezelj, ne ve, koliko je bilo oglobljenih, je bil pa med njimi tudi pokojnikov sin. Svetnik Primož Pintar, ki je tudi najemnik gostišča v Sorici, je ob tem pojasnil, da se je tedaj promet v obe smeri odvijal normalno, je pa dejstvo, da so nekateri del avta imeli na cesti. Kot je dejal, so bili žalujoči razumljivo ogorčeni. »Tudi pred cerkvijo v Sorici je deset ali največ petnajst parkirnih mest, in če je kak večji dogodek, so avti vedno parkirni ob cesti. Isto je na primer v Selcih. Če bi šel redar takrat skozi, bi moral vsem, ki so parkirali na pločniku, napisati kazni,« je pristavil Pintar, prepričan, da bi morala občina na MIR nasloviti dopis, da pri tako množičnih dogodkih redar ne bi smel ukrepati zaradi nepravilnega parkiranja, če ni zagotovljenih dovolj parkirnih mest.

»Nikoli ne komentiram konkretnih postopkov in tudi tokrat ne bo nič drugače, lahko pa v splošnem rečem, da v kolikor domnevni kršitelj meni, da je redar nepopolno ali napačno ugotovil dejansko stanje, da je kršil procesne predpise, naj zoper prejeti akt vloži ugovor,« je odvrnil Lah in dodal, da ni primerno, da se o konkretnem primeru pogovarjajo na seji občinskega sveta, ker ne pozna vseh okoliščin in ne more reči, kaj se je dogajalo. Ne vidi razloga, da bi ta primer metal slabo luč na občino, ki s tem nima nič, temveč je zgolj soustanoviteljica MIR, ki je samostojni organ in samostojno izvaja naloge v okviru zakonov. »Karkoli je že bilo, je bil tam, če že, verjetno kršen neki predpis, verjamem pa tudi, da redar ni mogel vedeti, kaj se tam dogaja. Zato vedno svetujem, da v takih primerih tisti, ki so v postopkih, pojasnijo okoliščine v okviru pravnega sredstva, ki ga zakon dovoljuje,« je dejal.