Obtoženi mami odvzeli novorojenčka

Potem ko je Sanda Alibabić z Jesenic, obtožena za smrt dveletne hčerke Arine, rodila dečka, ji ga je Center za socialno delo Jesenice odvzel. Ukrep je začasen, mama se na odločitev še lahko pritoži. Odvetnica obtožene: »Tak ukrep je preuranjen in nedopusten.«

Jesenice, Kranj – »Odvzem smo izvedli na miren in človeški način, gospa se je od otroka lahko tudi poslovila,« je zagotovila direktorica Centra za socialno delo Jesenice Anita Bregar na včerajšnji novinarski konferenci, na kateri je pojasnila razloge, zaradi katerih so se na centru odločili za skrajen ukrep: odvzem otroka materi. Gre za mater, obtoženo surovega ravnanja in povzročitve hudih telesnih poškodb, zaradi katerih je lani umrla njena dveletna hčerka. Od julija lani je mati v priporu, pred dnevi pa je rodila še enega otroka, neuradno dečka. Kot je dejala Bregarjeva, so se za odvzem novorojenčka odločili na osnovi vseh zbranih dejstev in ugotovitev, vodila pa jih je predvsem skrb za zagotovitev otrokove varnosti. Odvzem je začasen, otrok pa je nameščen v varnem, stabilnem okolju pri rejnikih, ki niso del njegove sorodstvene mreže.

Kot je dejala Anita Bregar, so iz zavoda za prestajanje kazni, kjer je nameščena obtožena, dobili informacijo, da pri njih ni mogoče zagotoviti stalnega nadzora nad pripornico z otrokom in da je tudi sicer ta »situacija z vidika zagotavljanja varnosti otroka izjemno izpostavljena«. »Na osnovi vseh zbranih dejstev in ugotovitev in ocene ogroženosti smo morali izvesti ta skrajni in nujni ukrep za zaščito otrokove varnosti in življenja. Sam ukrep smo zaradi preprečitve morebitne nadaljnje nepopravljive škode morali izvesti nemudoma. Odločitev je začasna, mama ima v postopku še možnost pritožbe,« je dejala Anita Bregar. Kot je poudarila, začasen odvzem otroka še ne pomeni posega v roditeljske pravice, odločitev še ni dokončna, o stikih pa bo odločalo sodišče v posebnem postopku. Bregarjeva je zagotovila, da so odločitev skrbno pretehtali, tako s strokovnega kot s človeškega vidika pa je bila izjemno zahtevna. Kje se nahaja novorojenček, Bregarjeva ni želela razkriti, dejala je le, da je v varnem, stabilnem okolju pri rejnikih, ki niso del njegove sorodstvene mreže. Bo pa mama v prihodnje imela možnost, da predlaga, koga bi želela postaviti za skrbnika otroka. Center bo pri vseh odločitvah vodila korist otroka, je zagotovila Bregarjeva in poudarila, da so pri vseh korakih izjemno previdni, upoštevajo vsa zakonska določila, konvencijo o otrokovih pravicah, ustavo (tako z vidika pravic otroka in matere) kot tudi dejstvo, da obtožena še ni pravnomočno obsojena.

»Razumem, da je treba zaščititi otroka, a dokler ni izkazane objektivne nevarnosti za konkretnega otroka, je tak ukrep preuranjen in nedopusten. Če se jim gre za korist otroka, bi mu lahko zagotovili vsaj dojenje, kar je osnovna pravica otroka in matere,« pa meni odvetnica Darja Roblek, ki Sando Alibabić zagovarja tudi v kazenskem postopku na kranjskem okrožnem sodišču. »Zadevo bomo vodili naprej po pravni plati, ker pa gre za kršitev človekovih pravic, ki še poteka, imamo možnost tudi neposredne tožbe na evropskem sodišču za človekove pravice,« je napovedala. Znova je opozorila na pravno praznino, saj pravilnik o izvrševanju pripora nima določb o bivanju otroka z materjo, a po njenem bi morali v konkretnem primeru izpeljati analogno uporabo zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, ki otroku v prvem letu omogoča bivanje z materjo.

Roblekova je še pojasnila, da jo je Alibabićeva o odvzemu otroka obvestila po telefonu, z njo pa se do včeraj popoldne, ko sta bili dogovorjeni, še ni utegnila sestati. Kot ji je znano, so otroka v porodnišnici oddali v začasno rejništvo. »Sestre so otroka odnesle s pretvezo, da mora na preiskave, kasneje pa je socialna delavka materi prinesla v podpis neke listine, ki pa jih ni podpisala. Kaj so ji dali v podpis, še ne vem, ker ji listin niso pustili, so ji pa še pred porodom v podpis ponujali pooblastilo, da bi CSD Jesenice v njenem imenu urejal zadeve v zvezi z otrokom,« je povedala odvetnica. Ob tem je opozorila, da je v Sloveniji z ustavo zagotovljena domnevna nedolžnost: »Dokler je pravnomočno ne obsodijo, je ne morejo že vnaprej vsi kaznovati.«