Negativno mnenje za vrtca

Besedilo: Maja Bertoncelj
Kategorija: Medvode / četrtek, 15. december 2016 / 16:14  

Računsko sodišče je ugotovilo, da je Občina Medvode pri izvedbi investicij v objekta za nov vrtec v Smledniku in v Pirničah ravnala neuspešno in delno učinkovito.

Medvode – Računsko sodišče je pod drobnogled vzelo poslovanje Občine Medvode, v delu, ki se nanaša na izvedbo investicij za vrtec do 31. decembra 2014, konkretneje za gradnjo dveh novih vrtcev, in sicer v Smledniku in Pirničah. Izrekli so negativno mnenje, ker Občina Medvode v nekaterih primerih ni poslovala v skladu s predpisi.

Kot je med drugim zapisano v revizijskem poročilu, obrazložitve finančnih načrtov občine v proračunih in rebalansih proračunov za leta od 2009 do 2014 za omenjeni investiciji in obrazložitve zaključnih računov proračunov za leta od 2009 do 2014 niso popolne, v treh primerih je plačala storitve v skupnem znesku 5280 evrov, ne da bi z izvajalcem sklenila pogodbo ali izdala naročilnico, v dveh primerih storitev projektiranja v skupnem znesku 96 tisoč evrov ni oddala po enem od predpisanih postopkov javnega naročanja, v aneksih k pogodbi ni zahtevala neposrednih plačil podizvajalcem, kot je bilo določeno v razpisni dokumentaciji, pri plačilu obveznosti iz proračuna ni upoštevala zakonskih plačilnih rokov, sklenila je dva aneksa, s katerima se je pogodbena vrednost zaradi sprememb in dopolnitev projektne dokumentacije povečala za skupaj 54.701 evrov, bančno garancijo za odpravo napak v garancijskem roku je pridobila prepozno in s prekratkim rokom veljavnosti, v dveh primerih ni prejela bančne garancije za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti in ni unovčila bančne garancije za resnost ponudbe.

Za komentar odločitve smo se obrnili na Občino Medvode. »Računsko sodišče je svoj pregled navedlo kot 'revizijo pravilnosti in smotrnosti poslovanja občine'. Zavedati se moramo, da računsko sodišče pripravi pred začetkom preverjanja poslovanja vnaprej pripravljene kriterije, po katerih ocenjuje neko poslovanje. Tako se je komisija v reviziji opredelila na področju smotrnosti poslovanja le ali je občina učinkovito in uspešno izvedla predmetni investiciji v vrtca, vemo pa, da se za smotrnostjo poslovanja skriva še gospodarnost. O pomenu negativnega mnenja težko komentiram, saj je mnenje podano na delo občinske uprave v prejšnjem mandatu pod prejšnjim vodstvom. Med postopkom smo bivšega župana povabili, da se opredeli do navedb računskega sodišča, vendar odziva ni bilo. Kršitve, ki so občini očitane, so nekatere upravičene, nekaj bi jih imenovala kot izhod v sili, nekaj pa kot načelni princip komisije. V zagovor zaposlenih lahko povem, da smo se med postopkom maksimalno potrudili z obrazložitvami posameznih dejanj, ki so bila občini oporekana, in da smo ukrepe za pravilno poslovanje v večini sprejeli z nastopom tega mandata ter hkrati med revizijskim postopkom,« je povedala Silvana Markič, direktorica občinske uprave.