Nadaljevali sojenje županu
Kranjskogorskemu županu Janezu Hrovatu vnovič sodijo zaradi domnevne preprečitve uradnega dejanja uradni osebi, potem ko je bil na prvem sojenju na kranjskem sodišču oproščen vseh obtožb.
Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču so ta teden z zasliševanjem prič nadaljevali ponovno sojenje kranjskogorskemu županu Janez Hrovatu, ki ga tožilstvo obtožuje kaznivega dejanja preprečitve uradnega dejanja uradni osebi, ker naj bi aprila 2017 ob nedovoljeni akciji čiščenja poti v Malo Pišnico odrinil naravovarstvenega nadzornika Triglavskega narodnega parka Rada Legata. Hrovat naj bi Legata odrinil na ozki lovski poti, tako da je ta padel po strmem pobočju v grmičevje, pri tem pa se je tudi poškodoval.
Kranjsko sodišče je na prvem sojenju maja 2019 župana, ki vse očitke ves čas zavrača, ker da se Legata sploh ni dotaknil, oprostilo krivde. Višje sodišče v Ljubljani je na pritožbo tožilstva leto kasneje sodbo razveljavilo in prvostopenjskemu sodišču naložilo, naj ponovno pretehta, ali je Legat v trenutku, ko je prišlo do spornega dogodka, opravljal uradno dejanje ali ne. Sodni senat pod vodstvom sodnice Polone Kukovec tokrat presoja tudi, ali je Hrovatu mogoče očitati, da je dejanje storil z namenom preprečiti naravovarstvenim nadzornikom izvedbo prekrškovnega postopka.
Ponovno sojenje se je začelo julija lani, avgusta pa je tožilstvo vložilo spremembo obtožnice, v kateri je kot uradno dejanje, ki naj bi ga obtoženi skušal preprečiti, navedlo izvedbo prekrškovnega postopka, v prvotni obtožnici pa je bilo za uradno dejanje navedeno preprečitev urejanja poti.
Glavna obravnava se je ta teden začela znova, saj so od prejšnje zaradi epidemioloških ukrepov potekli več kot trije meseci. Hrovat je ostal pri že podanem zagovoru, tudi vabljene priče pa so se v nadaljevanju sklicevale na že povedano na prejšnjem sojenju. Skoraj vse so sodnici pojasnile, da je dogodek že tako časovno oddaljen, da se podrobnosti ne spominjajo več dobro.
Priča Matjaž Arih, ki se je delovne akcije v Mali Pišnici udeležil kot snemalec ATM-ja Kranjska Gora, je povedal, da Legatovega padca ni videl, ker si je v tistem trenutku prižigal cigareto, je pa slišal njegovo vpitje, da ga je porinil župan. Pojasnil je še, da ga naravovarstveniki tega dne niso legitimirali, niti ne policisti, ki so na kraj prišli kasneje. Zadnji so mu sicer zasegli narejene posnetke.
Marko Kopač, tudi udeleženec delovne akcije, se je dogodka spominjal precej bolje. Pojasnil je, da je mimo Legata, ki je stal na ozki poti, najprej šel župan, za njim pa je nadzornika pod stezo zaobšel še sam. »Ko sem stopil nazaj na stezo, sem ugledal Janija (Janeza Hrovata, op. p.) od pet do sedem metrov pred seboj, hotel sem iti do njega. Ko sem se obrnil, sem videl roko, ki se je stegnila proti meni in me hotela zagrabiti. Tedaj sem videl nadzornika, ki je padel med grmičevje. Ko je padal, je vpil: 'Župan me je porinil.' Vprašal sem ga: 'Kako vas je župan porinil, če sem bil jaz pred vami?',« je povedal Kopač, ki meni, da se je Legat sam vrgel v grmičevje. »Jaz mislim, da se je, lahko pa se tudi motim.« Na vprašanje tožilke Lee Martinjak, zakaj bi se Legat hotel sam vreči po strmem pobočju, je odgovoril, da domneva, da je bilo vse vnaprej pripravljeno. »Tam je bilo pet nadzornikov, ne vem, zakaj toliko in zakaj so se spravili na nas.«
Tudi naslednja priča Zoran Šolja je zatrdila, da je povsem nemogoče, da bi tedaj župan odrinil nadzornika, ne nazadnje je bil tedaj že deset metrov proč od njega, celo Marko Kopač je bil že meter naprej od Legata. »Čista laž je, ko naravovarstveniki trdijo, da so Janija videli, kako je z bokom porinil Rada Legata. To ni res, ničesar niso mogli videti, ker so bili vsi za mano in še za ovinkom. Pritekli so šele, ko je Legat začel vpiti,« je Šolja dejal na sodišču in dodal: »Če kdo, potem bi ga lahko porinil edino jaz, saj sem bil edino jaz tako blizu njega.«