Gasilski spor še na sodišče

Na kranjskem oddelku Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani so začeli obravnavati tožbo Mateja Kejžarja zaradi neizbire kandidata za mesto direktorja Gasilsko reševalne službe Kranj.

Kranj – Medtem ko naj bi kranjski mestni svetniki po napovedih iz kabineta župana Matjaža Rakovca na jutrišnji seji odločali o postavitvi v. d. direktorja Gasilsko reševalne službe (GARS) Kranj (včeraj med javno dostopnim gradivom za sejo takega predloga še ni bilo), se je saga okoli imenovanja novega direktorja GARS Kranj preselila tudi na sodišče. Na kranjskem oddelku Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani so namreč pred dnevi začeli obravnavati tožbo nekdanjega poveljnika kranjskih poklicnih gasilcev Mateja Kejžarja, zdaj pri Rdečem križu Slovenije zadolženega za upravljanje ob nesrečah, s katero zahteva razveljavitev sklepa o izbiri Tomaža Krišlja za novega direktorja gasilskega zavoda in ponovitev izbirnega postopka pred drugo razpisno komisijo.

Kejžar, eden od neizbranih kandidatov, v tožbi zatrjuje, da Krišelj, ki je bil sicer za direktorja GARS Kranj prvič imenovan že leta 2015, v nasprotju z njim sploh ne izpolnjuje vseh zahtevanih razpisnih pogojev (zaradi pomanjkanja ustreznih delovnih izkušenj), a ga je razpisna komisija kljub temu izbrala kot najboljšega kandidata, s tem namenom pa je po Kejžarjevem mnenju komisija med postopkom tudi prilagodila kriterije za izbiro najustreznejšega kandidata. Tožnik je zato prepričan, da je bil Krišelj za novega direktorja GARS Kranj imenovan le zaradi prijateljskih in strankarskih vezi s predsednikom razpisne komisije Dragom Cornom, kar namerava med drugim dokazati tudi s fotografijami.

Poskus poravnave med Kejžarjem, ki ga zastopa odvetnica Nina Globočnik, in GARS Kranj, ki ga v tej pravdi zastopa odvetnica Barbara Nastran, pred prvim narokom na delovnem sodišču ni obrodil nobenih sadov, kljub temu pa je sodnica Barbara Nerima Pretnar ohranila možnost, da se stranki do naslednjega naroka v začetku julija še lahko pobotata. A možnosti za poravnavo so, sodeč po izjavi Kejžarja, pičle. »Žal je zadeva morala priti na sodišče, a moja tožba se osredotoča na neizpolnjevanje pogojev za zasedbo mesta direktorja. Če bi torej privolil v poravnavo, bi s tem nasprotni stranki priznal, da imenovanje Tomaža Krišlja sploh ni bilo sporno. Kar pa seveda ni res,« pravi tožnik.

Spomnimo: kranjski mestni svetniki so marca letos že podali soglasje k imenovanju Tomaža Krišlja za direktorja GARS Kranj za obdobje 2019–2023. Na majski seji, ko jih je župan Matjaž Rakovec seznanil z očitki o nepravilnostih v razpisnem postopku, s katerimi se je Kejžar poleg sodišča obrnil tudi na Komisijo za preprečevanje korupcije, so svetniki podporo h Krišljevemu imenovanju za direktorja GARS Kranj preklicali. Občina namerava zdaj najprej imenovati vršilca dolžnosti, kar se bo morda zgodilo že jutri, potem pa v skladu z novim odlokom o organiziranju javnega zavoda GARS Kranj objaviti nov razpis. A tu zapletov še ni konec, saj je odvetnica Nastranova na delovnem sodišču že opozorila, da je bila med obema glasovanjema mestnega sveta s Krišljem že sklenjena nova pogodba o zaposlitvi na delovnem mestu direktorja zavoda.