Pretepanja se slabo spomni
Na sojenju zakoncema Glorii in Francu Kleindienstu z Jesenic zaradi povzročitve posebno hudih telesnih poškodb, zaradi katerih je umrl Matevž Muzga Potočnik, so zaslišali kronsko pričo tožilstva Alena Lovića.
Kranj – Jeseničan Alen Lović je kot soobtožen krivdo za kaznivo dejanje povzročitve posebno hudih telesnih poškodb, ki so lani jeseni povzročile smrt jeseniškega brezdomca Matevža Muzge Potočnika, priznal že januarja na predobravnavnem naroku. Sedemletna zaporna kazen je v tem času že postala pravnomočna, zato ima v nadaljevanju sodnega procesa zoper zakonca Glorio in Franca Kleindiensta, ki poteka na Okrožnem sodišču v Kranju, status priče. Kot je izpovedoval že ob priznanju krivde, je Lović tudi med petkovim zaslišanjem glavno odgovornost za smrt skupnega znanca znova pripisal soobtoženima, a je med zaslišanjem tudi večkrat poudaril, da se obravnavanega dejanja slabo spomni, saj je bil tedaj močno opit, za njim pa so bile tudi tri neprespane noči. Ker je med pričanjem deloval zmedeno, je obramba predlagala postavitev sodnega izvedenca psihiatra, ki bi ocenil, ali je na njegovo stanje morda vplivalo jemanje antidepresivov, ki so mu jih predpisali v zaporu.
Tožilstvo je Kleindienstova in Lovića obtožilo, da so 8. septembra lani v bivalniku za brezdomce na Jesenicah v sostorilstvu pretepli 36-letnega Matevža Muzgo Potočnika in ga nato hudo ranjenega pustili ležati v bivalniku. Potočnika, ki naj bi prejel vsaj 65 udarcev in brc po vsem telesu, je naslednji dan mrtvega našel oskrbnik. Medtem ko Kleindienstova trdita, da je pokojnega brutalno pretepel Lović, pa je ta na zadnji glavni obravnavi dejal, da se je pretep v bivalniku, kjer so predtem skupaj popivali Potočnik, Gloria Kleindienst in on, začel po prihodu Franca Kleindiensta. Zaradi zamer iz preteklosti, Franc naj bi bil na Potočnika tudi ljubosumen, naj bi tedaj zakonca Potočnika napadla in pretepla.
Lović: oba sta ga brcala
»Ne spomnim se, kdo ga je prvi udaril, ga pa je Gloria trikrat s ponvijo udarila po glavi, in ko je Matevž padel na tla, ga je začela brcati po celem telesu in skakati po njem,« je opisal Lović in dodal, da je Gloria med pretepanjem Potočnika omenjala posilstvo. Sam je tedaj Glorio opozoril, da lahko Potočnika še ubije, ona pa mu je odvrnila, da je ne briga, je povedal. »Franc me je vmes še udaril, ne spomnim se povsem natančno, zakaj. Dogodka se ne spomnim dobro. Tudi Franc ga je brcal po vsem telesu, tudi v glavo,« je še razložil. Pri tem je dodal, da je Gloria v pijanem stanju vedno agresivna in da je tudi njega pred leti že zabodla z nožem ter s steklenico udarila po glavi.
Na navedbe Kleindienstovih, da je bil on glavni pri pretepanju, je Lović odgovoril: »Zakaj bi to storil? Bil mi je najboljši kolega, tudi finančno in materialno sem mu pomagal.« Poudaril je še, da je bil tedaj zelo v šoku in ni natančno vedel, kaj se dogaja. Ko ga je obramba seznanila z rezultati obdukcije, da so bile glavne poškodbe, ki so privedle do smrti Potočnika, povzročene s težkimi trdimi čevlji, kakršne je od obtoženih takrat nosil edino Lović, je ta dopustil možnost, da je žrtev tudi sam kdaj brcnil.
Obramba: Lović med pričanjem zelo zmeden
Obramba je zaradi pričine zmedenosti in neodločnosti na sodišču predlagala postavitev sodnega izvedenca psihiatrične stroke, da bi ugotovil, ali bi zdravila, ki jih jemlje Lović, pri njem lahko povzročila amnezijo. »Ali pa so morda obstajali drugi razlogi, da priča ne želi oziroma ne more pričati. Kar je bilo danes tukaj, ni bilo nič,« je bila prepričana Barbara Nastran, zagovornica Glorie Kleindienst. »Lović je prihajal danes v nasprotja in je očitno najbolj neverodostojna priča tega postopka,« je pristavila. Obramba je predlagala tudi, da izvedenec psiholog dopolni svoje mnenje glede odnosov med obdolžencema in Lovićem. Tožilka Lea Martinjak je obema predlogoma nasprotovala, češ da stanje Lovića v petek ni bilo nič drugačno kot med zaslišanjem pred preiskovalnim sodnikom, v sodnem spisu pa tudi ni nobenega dokaza, da se je Gloria Kleindienst Lovića res tako bala, kot sicer sama zatrjuje. Več dokazov pa je, kako se obtožena obnaša v vinjenem stanju, je dodala tožilka.
Sodnica Andrijana Ahačič si je za razmislek o novih dokaznih predlogih vzela nekaj časa. Če ju bo sprejela, se bo sojenje še zavleklo, sicer pa bosta jutri tožilstvo in obramba začela podajati končne besede.