Vnovič obsojena za tri rope
Gregorja Drnovška in Ferida Ravkića so na kranjskem sodišču tudi na ponovljenem sojenju zaradi treh ropov obsodili na zaporni kazni, čakajo pa ju še drugi postopki.
Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču se je minuli četrtek končalo ponovljeno sojenje Feridu Ravkiću in Gregorju Drnovšku za tri oborožene rope, ki sta jih storila januarja 2017. Sodnica Marjeta Dvornik je Drnovšku za ropa dveh občanov v Tržiču in Goričah ter rop župnika v Laporju pri Slovenskih Konjicah izrekla enotno kazen treh let in šestih mesecev zapora, 33-letnemu Ravkiću pa skupaj s kaznijo, ki jo je Trboveljčan za rop štajerskega župnika že prejel na mariborskem sodišču, pet let in štiri mesece zapora. Drnovšku, ki je sicer zaprosil za predčasno prestajanje kazni, je tudi podaljšala pripor.
Preden so stranke pristopile k sklepnim besedam, so znova zaslišali Drnovškovo nekdanjo partnerko, ki je tokrat spremenila pričanje in nekdanjega partnerja obtožila, da jo je prisilil, da na prvem sojenju priča v njegovo korist, ko je izjavila, da je prvoobtoženi Ravkić Drnovšku grozil z nožem. Pojasnila je še, da je bila tudi sama prisotna pri dveh ropih, a je tedaj spala v avtu, tako da se podrobnosti ne spominja. Zatrdila je tudi, da se Drnovšek nikoli ni pritoževal, da bi bil izplen nepravično razdeljen. Na opozorilo sodnice o posledicah krivega pričanja je priča povedala, da ji je Ferid Ravkić poslal zapisnik zadnje obravnave. To je spodbudilo proteste Drnovškove obrambe, da naj bi Ravkić na ta način manipuliral s pričo, kar pa je ta zavrnila z razlago, da je tokrat nihče ni nagovarjal, kako naj priča, kar pa ne more reči za Drnovška pred prvim sojenjem. Tedaj naj bi jo po njenih besedah nekdanji partner nagovarjal, kako naj priča, in ji celo pisal, kaj naj pove na sodišču, v času, ko sta bila še skupaj, pa naj bi ji tudi grozil in jo tepel. Drnovšek se je na besede nekdanje partnerke odzval s protestom, da laže, in pozval sodišče, naj preveri posnetke pogovorov v zaporu, saj se ti snemajo. Dodatne dokazne predloge obrambe je sodnica Dvornikova zavrnila.
Tožilka Polona Košnjek je v končni besedi vztrajala pri modificirani obtožnici in kaznovalnih predlogih ter poudarila, da kazenska evidenca kaže, da sta obsojena specialna povratnika. Tudi zagovornika obtoženih sta vztrajala pri zaključnih govorih s predhodnega sojenja. Ravkićev odvetnik je še poudaril, da je njegov klient za razliko od Drnovška vsa dejanja priznal, Drnovškova zagovornica pa je navedla, da je Ravkić v vmesnem času Drnovšku poslal več pisem in mu grozil, da mu bo polomil roke in noge, če ne bo plačeval deleža odškodnine žrtvam njunih ropov.
Kot je ob izreku kazni poudarila sodnica, je druga sodba v glavnem identična prvi – s to razliko, da so natančno specificirani in obrazloženi zneski protipravno pridobljene premoženjske koristi in drugi pomisleki višjega sodišča. Razlogov za izrek nižjih kazni ni, je pojasnila, saj imata ne nazadnje oba obtožena še vrsto odprtih primerov, pri določitvi kazni pa je upoštevala tudi že izrečene pravnomočne sodbe.