Izredna seja nesklepčna

Napovedana izredna seja občinskega sveta Občine Cerklje zaradi nesklepčnosti ni bila izvedena.

Cerklje – Izredno sejo občinskega sveta je že konec junija zahtevalo šest opozicijskih svetnikov, kot so zapisali v elektronski pošti županu Francu Čebulju, z namenom, »da še jasneje opozorimo na nepravilnosti, ki so žal redna praksa in stil Vašega delovanja, da izrazimo svoj dvom v racionalno in upravičeno porabo javnega denarja, in zlasti da čim prej opravimo dlje časa želeno, a iz različnih razlogov prelagano razpravo ter sprejmemo dogovor o prihodnjih korakih s ciljem preprečitve  še večje škode, ki bi lahko nastala, in to v breme občank in občanov občine Cerklje«. Opozicijski svetniki ob tem poudarjajo, da ne nasprotujejo projektom – najbolj na tnalu sta projekta izgradnje zdravstvenega doma in pokritega šotora za nogometno igrišče v Velesovem – moti pa jih, da so projekti slabo predstavljeni.

Čeprav bi sejo župan Franc Čebulj po poslovniku moral sklicati v 15 dneh, tega ni storil, saj naj bi zaradi odsotnosti dela občinskih uradnikov uprava ne bila zmožna pripraviti gradiva. Svetniki so se zato že v začetku julija domenili za nov termin sklica, ki je bil v sredo, 1. avgusta, občinska uprava pa je v skladu s poslovnikom tudi objavila gradivo, vendar – kot opozarjajo opozicijski svetniki – to ni bilo popolno.

Kljub temu se županu naklonjeni svetniki napovedane seje niso udeležili, s čimer je opozicijo nekaj dni pred sejo seznanil Miha Zevnik po elektronski pošti. Razlog za neudeležbo vseh osmih svetnikov naj bi bil čas dopustov. Poleg omenjenih svetnikov na seji ni bilo tudi župana Franca Čebulja in občinske uprave.

Predsedujočemu Matevžu Bohincu v sredo torej ni preostalo drugega, kot da je ugotovil nesklepčnost občinskega sveta in sejo zaključil. Kot pa je zagotovil že po seji, so opozicijski svetniki že včeraj vložili zahtevo za sklic nove izredne seje in bodo zahtevo ponavljali, dokler dejansko ne bo prišlo do sklica in udeležbe svetnikov na seji.

»Do danes še niso pripravili gradiva, ki bi utemeljevalo sklic izredne seje. Naj priložijo dokaz, kaj je bilo nezakonitega v projektih, razpisni dokumentaciji in sami izvedbi javnih naročil, sicer je sklic izredne seje neutemeljen,« nam je včeraj povedal Čebulj, ki dodaja, da razpisi potekajo po ustaljenem redu. Na obtožbe, da se razpisi zamikajo in ponavljajo, pa odgovarja: »S tem, da smo šli v posamezne razpise v tem času in ne v spomladanskem obdobju, smo občini prihranili štiristo tisoč evrov v primerjavi s projektantskimi vrednostmi projektov. Razpis za šotor v nogometnem centru pa res ponavljamo že tretjič, predvsem zato, ker so zdajšnje ponudbe po naši oceni predrage.«