Marko Bitenc (desno) je krivdo priznal z razlago, da je bil zaveden. Domnevni kolovodja izsiljevalske druščine Darej Gorjup (levo) se bo o (ne)priznanju krivde izrekel v četrtek. / Foto: Gorazd Kavčič

Dolgo izsiljevali podjetnika

Na kranjskem sodišču je z več predobravnavnimi naroki stekel kazenski postopek zoper peterico, obtoženo daljšega izsiljevanja škofjeloškega podjetnika, ki je pod grožnjami izplačal več sto tisoč evrov.

Kranj – Na pogojno devetmesečno zaporno kazen s preizkusno dobo treh let je bil v petek na kranjskem okrožnem sodišču obsojen Ljubljančan Marko Bitenc, ki je pred tem na predobravnavnem naroku priznal, da je skupaj z Darejem Gorjupom iz Ljubljane v lanskem letu izsiljeval podjetnika iz Škofje Loke, ki je grožnjam podlegel in jima izročil dvanajst tisoč evrov. A to je le drobec veliko širše izsiljevalske zgodbe, zaradi katere je kranjsko tožilstvo obtožilo skupno pet oseb, ki naj bi v daljšem časovnem obdobju z resnimi grožnjami od škofjeloškega podjetnika izsilili več sto tisoč evrov. Ostala četverica obtoženih se bo o morebitni krivdi na ločenih predobravnavnih narokih izrekla ta teden, tudi prvoobtoženi Darej Gorjup, ki na sojenje edini od obtoženih čaka v priporu. Gorjupov zagovornik je namreč na petkovem predobravnavnem naroku zaprosil za dodaten čas, da obtoženi razmisli, ali bo sprejel kazen, ki mu jo za takojšnje priznanje krivde ponuja okrajni državni tožilec Tilen Demšar. Sodnica Milena Turuk je predobravnavni narok zoper Gorjupa preložila na ta četrtek, ko bodo že znani tudi odgovori preostalih obtoženih.

Bitenc: bil sem zaveden

»Žal mi je, da je do tega sploh prišlo. V tej zgodbi sem bil zaveden. Povedano mi je bilo, da gre za prijateljske odnose z oškodovanim, zdaj pa poslušam, da to ni bilo res in da je šlo samo za izkoriščanje,« se je na petkovem predobravnavnem naroku pokesal Marko Bitenc. Tožilec Tilen Demšar je njegovo priznanje štel za iskreno, zato je predlagal razmeroma blago kazen devet mesecev zapora, ki pa je obtoženemu ne bo treba prestajati, če v naslednjih treh letih ne bo prestopil meje zakona.

Obtoženčev zagovornik je za kaznivo dejanje izsiljevanja, za kar je sicer zagrožen zapor od enega do osmih let, predlagal še nižjo kazen – sedem mesecev pogojnega zapora s preizkusno dobo dveh let. »Obtoženčevo priznanje je bilo verodostojno in iskreno, kar ne nazadnje dokazuje že njegovo sodelovanje v predkazenskem in preiskovalnem postopku, ko je prepričljivo navedel dejstva v zvezi z očitanim kaznivim dejanjem. Šlo je za enkraten dogodek, katerega pobudnik ni bil obtoženi, pri čemer od oškodovanega tudi ni prejel nobenega denarja, prav tako pa tudi ne od soobtoženega Gorjupa,« je navedel odvetnik.

Sodnica Milena Turuk je pri izreku kazni sledila kaznovalnemu predlogu tožilstva, obtoženemu pa je odmerila tudi minimalno sodno takso, ki jo mora plačati. »Štejem, da ste v sodelovanju v postopku prispevali k hitrejšemu razreševanju zadeve in s tem tudi bistveno zmanjšali stroške sodišča,« je pojasnila svojo določitev.

Izsiljevalce ustavili lani jeseni

Tožilec Demšar vsebine obtožnice še ni podrobneje predstavil, zato tudi ne moremo predstaviti konkretnih očitkov tožilstva zoper obtoženo peterico. Izvedeli pa smo, da so gorenjski kriminalisti obtoženim zle načrte prekrižali lani jeseni. Kazensko ovadbo so podali zoper pet oseb za skupno sedem kaznivih dejanj. V hišnih preiskavah so pri obtoženih zasegli tudi plašilno pištolo, manjšo količino prepovedane droge in zdravila ter druge stvari, ki so bile predmet izsiljevanja. »V dejanju osumljencev je šlo za različne oblike resnih ter ponavljajočih se groženj proti oškodovancu, ki jim je ta podlegel in jim je zato na svojo škodo dlje časa izročal svoje premoženje. S kaznivimi dejanji so storilci pridobili veliko protipravno premoženjsko korist,« je sporočil Bojan Kos s Policijske uprave Kranj. Na kranjskem tožilstvu pa so pojasnili, da so obtožnico vložili zoper pet oseb zaradi kaznivega dejanja izsiljevanja, zoper eno osebo pa še za kaznivi dejanji goljufije ter proizvodnje in prometa škodljivih sredstev za zdravljenje. Z nobenim od obtožencev ni bil sklenjen sporazum o priznanju krivde, so odgovorili na naše vprašanje.