Obtožen zaradi eksplozije
Kranjsko tožilstvo Robertu Zorku, direktorju Excentra v Hrastju, kjer je pred štirimi leti odjeknila eksplozija, ki je povzročila smrt serviserja, očita povzročitev splošne nevarnosti iz malomarnosti.
Kranj – Na Okrožnem sodišču v Kranju so v sredo opravili predobravnavni narok za 48-letnega direktorja podjetja Excenter Roberta Zorka, ki ga je kranjsko tožilstvo obtožilo povzročitve splošne nevarnosti iz malomarnosti. Sedmega novembra 2013 je namreč v lakirnici družinskega podjetja med servisiranjem peči za prašno barvanje odjeknila eksplozija, v kateri se je 44-letni serviser Adolf Potočnik tako hudo poškodoval, da je dan kasneje v bolnišnici umrl, poleg tega je objekt v poslovni coni Hrastje zajel tudi velik požar. Zaradi eksplozije in požara je bilo poškodovanih še več zaposlenih in gasilcev, med njimi tudi obdolženi Zorko, ki pa krivde za kaznivo dejanje, zaradi katerega mu grozi do osem let zapora, ne priznava, zato je sodnica Milena Turuk januarja razpisala prvi narok glavne obravnave.
Tožilka Polona Košnjek obdolženemu med drugim očita, da med servisiranjem sušilne komore ni ustrezno poskrbel za varnost, da je dopustil, da je peč, na kateri je bila tudi razpoka, med servisom še vedno delovala in da najeti serviser ni imel uradnih referenc za izvajanje naročenega servisa. Podobno so že maja 2014 navedli kriminalisti, ki so v kazensko ovadbo zapisali, da podjetnik ni poskrbel za varno delovno okolje, da je za servis stroja najel nepooblaščeno osebo, stroj pa tudi ni bil pravilno servisiran. Poleg tega je podjetnik dopustil posledico, ki bi jo moral in mogel predvideti. Kot so ugotovili kriminalisti, je eksplozijo povzročilo nepravilno delovanje gorilnika v stroju za prašno barvanje, kar je bila posledica nepravilnega servisa.
Obdolženčev zagovornik Marko Drinovec je izrazil presenečenje, da je sploh prišlo do obtožbe, saj je bilo po njegovih besedah že v fazi preiskave pridobljenih več mnenj in poročil, ki niso pokazala, da bi bil za nesrečo odgovoren Zorko, temveč naj bi ta celo deloval v smeri zagotavljanja čim večje varnosti. Drinovec je še razložil, da se je pokazalo, da je do eksplozije prišlo zaradi skrite konstrukcijske napake na peči, ki je tudi na prejšnjem servisu pri proizvajalcu niso odkrili oz. o njej niso obvestili uporabnika. Obramba je tudi začudena nad navedbami tožilstva o neusposobljenosti pokojnega serviserja. »Pokojni Adolf Potočnik je bil usposobljen serviser gorilcev na olje in je imel dolgoletno prakso že kot zaposleni in nato kot samostojni podjetnik. Trditev tožilstva, da ni imel ustreznih referenc, je do pokojnika žaljiva in neresnična, zato obramba predlaga tudi zaslišanje njegovega bivšega delodajalca,« je razložil Drinovec, ki je med drugim predlagal še postavitev sodnega izvedenca za varstvo pri delu.