Plava: obtožnica je konstrukt
Meti Plava, ki ga obtožnica bremeni izsiljevanja šenčurskega podjetnika in kmeta Aleša Šterna za 1,6 milijona evrov, je v zagovoru celotno obtožnico označil za konstrukt policije in tožilstva.
Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču se je včeraj z branjem obtožnice in zagovorom obtoženega začelo sojenje Metiju Plavi, ki mu kranjsko tožilstvo očita, da naj bi s sostorilcem Urošem Kepicem od leta 2011 do 2016 na posebno grob, surov in poniževalen način, s silo in z grožnjami od oškodovanca, kmeta in podjetnika iz Šenčurja Aleša Šterna, izsilil kar 1,6 milijona evrov protipravne premoženjske koristi. Sostorilec Kepic je na predobravnavnem naroku krivdo že priznal in prejel pogojno kazen 16 mesecev zapora in solidarno vračilo štiristo tisoč evrov protipravne premoženjske koristi.
Izsiljevanje naj bi po navedbah tožilstva potekalo skoraj pet let, denar pa naj bi oškodovanec izročal v različnih zneskih na različnih lokacijah, kjer naj bi se Plava fizično in psihično izživljal nad njim, grozil naj bi mu s smrtjo, ga zalezoval, mu grozil z mafijo, da ga bo tako pretepel, da ne bo mogel hoditi ...
Nad obtožbo se je včeraj najprej spravil Plavov zagovornik Mitja Sever z ugovorom, da tožilstvo očita obtoženemu vrtoglave zneske, pri tem pa niti v enem primeru ne poda natančnega krajevnega in časovnega opisa oziroma očitkov ne opredeli v takšni meri, da bi jih bilo mogoče preizkusiti. Po odvetnikovem mnenju takšen pavšalni način obtoževanja krši pravico obtoženega do obrambe. Sever je obtožnico označil za kopiranje očitkov – kljub dejstvu, da je tožilstvo v začetku postopek vodilo zoper šest oseb.
Obtoženi Meti Plava se je zagovarjal dobro uro, vse očitke pa je odločno zavrnil: »V kolikor bi dobival toliko denarja, ne bi več delal v svojem podjetju; 1,6 milijona evrov je veliko denarja, ki ga je praktično nemogoče potrošiti. Vse skupaj je policijski konstrukt. Kepic je podlegel pritiskom policije, vse skupaj pa je izmišljena zgodba, ki so si jo izmislili na sektorju kriminalistične policije v Kranju.« Kot je še dodal, je že skoraj leto dni v priporu, Štern pa na prostosti še naprej goljufa. Očitke o izsiljevanju je Plava zavrnil in pojasnil vrsto transakcij med njim in Šternom, kjer naj bi šlo za najrazličnejša posojila, ki naj bi jih Štern poplačeval tudi z nepremičninami – zazidljivimi parcelami. »Vse očitke ostro zanikam. Nikoli mu nisem grozil, rad bi le, da do konca vrne moj denar – 250 tisoč evrov.«
V spis je Plava vložil tudi vrsto dokumentov, ki naj bi jih o posojilih in transakcijah podpisala z domnevnim oškodovancem. Pooblaščenka oškodovanca, ki bo zaslišan na eni od prihodnjih obravnav, je pozvala sodišče, naj v tem delu izključi javnost, ravno tako pa se oškodovanec boji obtoženega. Navedla je tudi, da naj bi zoper obtoženega Plavo potekal še en postopek za podobna kazniva dejanja.