Poskus uboja ali prepir?

Medtem ko tožilstvo trdi, da je 32-letni kosovski državljan Kryeziu Shkelzen 9. januarja v Kranju nameraval vzeti življenje sodržavljanu Fadilu Zulfaju, pa obramba meni, da je šlo zgolj za uporabo noža med prepirom.

Kranj – Na Okrožnem sodišču v Kranju se je ta teden začelo sojenje 32-letnemu kosovskemu državljanu Kryeziuju Shkelzenu, obtoženemu poskusa uboja kosovskega državljana Fadila Zulfaja pri Stari pošti v Kranju 9. januarja letos. Okrožna državna tožilka Polona Košnjek je navedla, da naj bi Shkelzen tega dne okoli 13. ure najprej v bližini nekdanjega McDonaldsa v kranjskem Globusu z nožem na pregib zamahnil proti Zulfaju, nakar ju je razdružil obdolženčev znanec. Po tem dogodku je oškodovancu sledil do Stare pošte, kjer ga je začel zmerjati in groziti njegovi družini, nato ga je z zaprtim nožem večkrat udaril v obraz, nazadnje pa je nož odprl in svojo žrtev zabodel v ramo in zadnji del desnega stegna. Tudi tam ju je nazadnje razdvojil neki znanec. Po mnenju tožilstva je treba le naključju pripisati, da obdolženi oškodovanca ni zadel v glavno veno in je tako ostalo le pri poskusu uboja.

Shkelzen je v zagovoru tako kot na predobravnavnem naroku zatrdil, da je nož uporabil v samoobrambi. Ko se je namreč iz gostinskega lokala v nekdanjem Delavskem domu napotil proti centru mesta, kjer stanuje, ga je pri prehodu za pešce nekdo napadel in zbil na tla, pri čemer napadalca ni videl. Pri padcu si je poškodoval nos, napadalec pa ga je na tleh še nekajkrat boksnil in brcnil, pri tem pa mu je tako poškodoval uho, da posledice čuti še danes. Šele potem ju je razdvojil njegov prijatelj. Po tem dogodku se je odpravil proti domu, ne da bi vedel, kdo ga je sploh napadel in kam je ta odšel, je dejal. »Malo pred domom, v bližini poslovalnice NKBM, me je še enkrat udaril in šele tedaj sem videl, da me je napadel Fadil Zulfan. Začel sem se umikati, bežati, on pa je stekel za menoj, me odrinil, da sem padel po tleh. Ob tem sem se znova udaril v glavo, nekaj sekund sem imel popoln mrk. Nekajkrat me je udaril po obrazu, zagrabil me je za grlo in vrat ter pritiskal ob asfalt. Potem pa ne vem, kaj se je dogajalo. Skušal sem se braniti, ne vem pa, na kakšen način. Nato naju je ločil nekdanji sodelavec,« je sodnemu senatu, ki ga vodi sodnica Marjeta Dvornik, pojasnjeval obdolženi. O Fadilu Zulfanu je povedal, da se poznata le bežno, da nista imela nobenega spora, razen manjšega konflikta pred leti, ko sta se peljala v istem vozilu. Vzroka, zakaj naj bi ga Zulfan napadel, tako ne pozna.

Oškodovanec je izpovedoval precej drugače. Da med njima vlada že stara zamera iz časov, ko sta bila sodelavca in ga je obdolženi s kladivom po glavi, ker se je pritoževal zaradi preglasne glasbe v vozilu. Po tem dogodku se je obdolženega izogibal, zelo pa ga je motilo, ker se je Shkelzen povsod hvalil, kako ga je pretepel s kladivom, za kar se mu tudi ni nikoli opravičil. Ko sta se 9. januarja letos srečala pri prehodu za pešce med nekdanjim Delavskim domom in Globusom, naj bi ga obdolženi z nastopaško držo provociral, kar ga je tudi zaradi stare zamere tako razjezilo, da se mu je stemnilo pred očmi in je obdolženega udaril. Tedaj je Shkelzen iz žepa potegnil nož in zamahnil proti njemu, a se je pravočasno izmaknil. »O tem obstaja priča, ki naju je ob tem dogodku ločila. Zgrabila ga je za roko, v kateri je držal nož, in ga zaustavila,« je dejal Zulfan. Ko se je potem oškodovanec napotil proti domu v centru mesta, je opazil, da mu je obdolženi pospešeno sledil. »Dejal mi je, naj se ustavim, preklel mi je družino, v rokah pa je imel nož.« Ker se je zbal, da bi ga Shkelzen zabodel od zadaj, se je pri Stari pošti ustavil in obrnil proti njemu. Tam ga je obdolženi najprej udaril z zaprtim nožem v obraz, v kasnejšem pretepu pa ga je zabodel v nogo in ramo, čeprav slednjega vboda sploh ni čutil. »Ko pa me je zabodel v nogo, sem tudi zaradi hude bolečine vedel, da moram čim prej poiskati zdravniško pomoč,« je razložil oškodovanec. Sprta moška je tudi pri Stari pošti nazadnje razdvojil obema poznani moški.

Na naslednji obravnavi se bo sodišče seznanilo z izvedenskim mnenjem sodnega izvedenca medicinske stroke dr. Antona Laha, s katerim pa obramba ni zadovoljna. Zagovornica obdolženega Mateja Likozar Rogelj je spet opozorila, da je izvedenec v svojem mnenju neprimerno navedel, da je imel Shkelzen namen Zulfana ubiti, s čimer je prekoračil svoja izvedenska pooblastila. Obenem je sodišču predložila mnenje zdravnika dr. Matjaža Veselka, iz katerega na podlagi pregleda vbodnih ran izhaja, da obdolženi ni imel namena ubijati. Obramba sicer zatrjuje, da je šlo v tej zadevi le za prepir med dvema moškima, ki se je končal z uporabo noža.