Hajni ostal brez plačila
Čeprav Mark Matheyo Kavčič oziroma njegovo podjetje Laser Grupa 8 večine nastopov glasbenikov Hajnija Blagneta in Sente Štern Mavsar sploh ni plačal, po mnenju sodišča ni storil poslovne goljufije.
Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču se je v sredo z oprostilno sodbo končalo sojenje lastniku blejskega podjetja Laser Grupa 8 Marku Matheyu Kavčiču, ki mu je kranjsko tožilstvo očitalo storitev kaznivega dejanja poslovne goljufije. Kot je navedel okrajni državni tožilec Tilen Demšar, naj bi se obdolženi v letu 2011 s podjetnico Jadranko Vovk dogovoril za glasbeno posredovanje, pri tem pa zagotavljal, da bo nastope glasbenikov v restavraciji Pr' Klavdiji na Bledu, ki je bila v lasti Kavčičevega podjetja Laser Grupa 8, tudi plačal, česar pa ni storil, saj je ostalo neplačanih pet računov v skupni višini 7440 evrov, čeprav je podjetje imelo zadosti denarja. A po proučitvi vseh dokazov in pričanj na glavni obravnavi, na kateri se je obdolženi branil kar sam, je sodnica Marjeta Dvornik ugotovila, da dejanje, za katerega je bil obtožen, po zakonu sploh ni kaznivo, zato ga je obtožb oprostila. Ali se bo tožilec Tilen Demšar na sodbo pritožil, takoj po razglasitvi še ni vedel povedati.
Mark Matheyo Kavčič se je pred obtožbami branil, da ni želel nikogar preslepiti, računov, ki mu jih je za nastope glasbenikov Hajnija Blagneta in Sente Štern Mavsar med avgustom in novembrom 2011 izstavila podjetnica Jadranka Vovk, pa ni plačal, ker Merkur pred dobrimi petimi leti njegovemu podjetju Laser Grupa 8, ki se je primarno ukvarjalo s čiščenjem, ni plačalo okoli 100 tisoč evrov za opravljene storitve v Sloveniji in Srbiji. »Merkur bi moral račun plačati 30. oktobra 2011, a ga ni, in tedaj se je zapletlo,« je zatrdil in poudaril, da so prva računa za 1200 evrov za nastope pevke Sente v avgustu 2011 plačali. Sicer pa se je za glasbeni program s podjetnico Vovkovo, ki je na sodišče vložila tudi premoženjskopravni zahtevek v višini 7440 evrov, dogovarjala Darja Čelesnik, ki je bila v podjetju zadolžena za promocijo, sam je le podpisal pogodbo, je razložil. Tudi z nastopajočima pevcema se ni nikdar osebno srečal, le s Hajnijem se je slišal po telefonu, je dodal.
Da obdolženega sploh ne poznata, sta kasneje potrdila tudi opeharjena pevca Hajni in Senta. Hajni je ob tem navedel, da ni dobil plačanega nobenega od osemnajstih nastopov, medtem ko je Senta prejela plačilo za štiri od skupno šestnajstih nastopov. »Prvič je bilo v redu, brez posebnosti, po drugem in tretjem nastopu pa so mi zaposleni in gostje začeli govoriti, da lastnik ne plačuje osebja, čistilk, govorili so mi, da tudi jaz ne bom dobil plačano. O teh govoricah sem obvestil Jadranko Vovk in ji povedal, da ne želim biti ogoljufan,« je med drugim povedal Hajni.